华新社

第66章（第2页）

而我本人本学期也有三篇论文，要在三个月内，以一己之力写完三万字，恕我无能为力。

这件事最难达成的关键在于，我们专业不同，我是戏剧系的学生，对艺术管理一窍不通。”

其中一位审判员打断她的话：“您承认您认识邢小姐吗？”

审判员各有分工，有的人会不断地刻意对学生挑刺，这是他们的职责所在。

孟惟对于这个问题，没有片刻的迟疑：“当然认识，我们在中国人的节日聚会上相遇，从此成了朋友。

我们会一起学习，娱乐，共同度过很多美好的时光。

但这并不意味着，我会为她超负荷地写论文。”

她知道，从她这里入手，不管怎么问，都问不出结果，最多吓唬人，目的就是套话。

也许，这五个审判员都不一定想审她，只是在按照规矩办事。

从进门到现在，才过去十分钟，不知道他们的规矩，要审多久才能完工。

他们讨论了一下，又回到提问上来：“或者说，你们之间存在经济往来？”

超纲问题，无法证明，于是她张口就来：“我可以打印出银行卡24个月的流水来证明我的清白，邢文茜也可以。”

他们是中国人，银行流水只能打印出英国银行卡的流水，如果存在支付宝转账人民币，谁能查得出来，但是外国人想不到这一层，对他们来说，打印银行流水已经算很严肃很可靠的承诺了。

本就是无凭无据的事，提问却牵涉到金钱往来，稍有自尊心的无辜人士都无法接受，现在轮到她出击了：“我不想接受匿名举报。

如果学校接受任何人发的举报邮件，那事情就会变成，所有人都可以匿名发一封邮件去检举别人，甚至都不一定存在作弊行为，仅仅是因为他们想要自己讨厌的人吃苦头。

而被检举的人，无论如何都要自证，这难道不是非常不公平的一件事吗？”

敢在听证会上反驳的学生很少，审判员不予计较：“请谅解，这关乎学校的教学质量，我们对待任何牵涉到学术不端的事件都是非常谨慎的。”

换句话说，学校利益第一，他们不大关心学生柔弱的心灵。

她碰了个软钉子，审判员没有表示丝毫的抱歉。

但她没料到对方的进攻还在继续，一个审判员话锋一转：“我们收到的邮件里，寄信人写道，她有聊天记录，可以证明，您认同，帮助邢小姐写论文是一笔交易。

您可否解释一下，我们应该如何理解‘交易’这个词？”

孟惟笑不出来了，她想不起来，是否真的留下过文字信息，也许留下了只言片语……不知道茜茜撑不撑得住，现在是不是全招了，如果已经招了，她在这里说什么都无济于事。

她只坐椅子的前三分之一处，腰板有松懈下去的趋势，艰难地说：“文字信息……也是可以造假的，我从没牵涉到，任何一桩学术交易中去。”