华新社

隆中对的得失（第2页）

诸葛亮为这一事业鞠躬尽瘁，最终遗恨渭滨，令人扼腕叹息。

宋代大儒朱熹“尝欲写出萧何韩信初见高祖时一段，邓禹初见光武时一段，武侯初见先主时一段，将这数段语及王朴平边策编为一卷”

（3），让学生研讨历史的兴亡与得失。

“武侯初见先主”

而有《隆中对》。

《隆中对》却是上述诸对策中唯一最终目标没有实现的对策。

《隆中对》得失研讨的价值却超过其他对策。

唯其阶段性目标曾一度实现，其间必然有得；亦唯最终目标未能完成，其间必然有失。

至于得失之间如何斟酌，正如同面对历史本身，令人充满困惑又充满魅力。

正因为如此，关于《隆中对》得失的研讨，对于战略思维的启迪大有裨益。

本章仅就这个文本所表达的思想内容的得失，做一检讨；无可回避地，对评价《隆中对》得失的主要观点的得失，做一评述。

（4）

千古以来，对《隆中对》的评价可谓褒贬不一。

褒之者赞之为高明的战策，贬之者则谓之有“内在的缺陷”

。

褒奖《隆中对》的人，主要是看到诸葛亮在对策时准确地预言了未来的趋势。

虽然诸葛亮是在时隔整整二十年后的《出师表》中才提到“今天下三分”

，而在隆中对策时只字未提“三分”

之类的字眼，但在对策中，诸葛亮分析了北方的曹操集团，断言“此诚不可与争锋”

；分析了江东的孙权集团，指出“此可以为援而不可图也”

；剩下的就是刘备集团应该去争取实现的“跨有荆益”

。

这样，在汉末的政治地图上，三足鼎立的态势似已隐然成形。

此后的局势也基本上是朝着这个图景演进。

因此，后世以诸葛亮的这段分析称誉他对当时天下大势有着清醒的认识，对形势的判断符合实际情况，这种称誉尚属允当。

（）;（）　　至若有论者见后来三国鼎立，而赞誉诸葛亮未出隆中即已预见天下三分，似乎后来三个政权的鼎立，早在诸葛亮的预见之中，这却是不当的称誉。

三国鼎立只是复兴汉室的事业未能完成而留下的一个结果，而不是隆中对策时的目标。

这涉及严肃的政治名分问题。

即使是在二十年后，诸葛亮在《出师表》中提到“今天下三分”

，下文说到蜀汉政权的现状时，也是说“益州疲弊”

，称“益州”

而不是称“汉”