华新社

5 第 5 章（第2页）

但郭绍本人拒不承认其故意杀人，说其长期受张林欺辱，心中愤懑，带匕到书院只是想吓吓张林，希望张林不要再欺辱他，并没有想要杀死张林。

摔倒匕刺中张林是意外，是误杀。

贺疏舟批：张林被杀案，虽张林长期辱骂侮辱郭绍，但郭绍带匕到书院，并追杀并杀死张林，至于其辩解的只是恐吓张林，意外摔倒致其误杀张林，不能判断是其摔倒是意外还是故意制造意外，但郭绍追杀张林属实，判死刑秋后问斩。

但书院中家世好的学子欺凌家世不好的学子，专横的学子欺辱和顺的学子，肯定不是只此一例，各地书院乃至官府，都要留心关注，不要当做是小事置之不顾，若是现有卑劣的学子多次欺辱同窗，书院应当开除此等人，莫要污了书院的清明，书院是学习之地，不仅该为大巍培养栋梁之材，更该保护这些栋梁。

之后的几个案子，贺疏舟都没有什么意见，就批了一个阅字。

直到看到最后一份折子，王三狗杀妻案。

这案子倒也简单，王三狗有一日将她的妻子李氏给杀了，将他捉拿归案之后，王三狗宣称妻子辱骂他的母亲苟氏，他的母亲出门之后，他与妻子理论，教育她要尊重孝顺母亲，妻子非但不听，反而与他争执，王三狗生气之下，才失手将妻子打死，王三狗的母亲也证实当日李氏辱骂她。

按照大巍的律法，李氏辱骂婆母苟氏，是不孝的大罪，而王三狗教育妻子，失手将妻子杀死，罪不至死，最后这案子判了王三狗流放。

贺疏舟批：李氏辱骂王三狗母亲苟氏，和王三狗意外杀死李氏，都只是王三狗和其母亲的一面之词，是故意还是无意杀死妻子，并无第三人可以证明。

况且，就算是李氏辱骂了苟氏，她也罪不至死，反而王三狗犯杀人罪，判处秋后问斩。

翌日，刑部尚书段立德看到贺疏舟竟然批阅了刑部呈上去的折子，大为意外。

当然是惊大于喜，丞相和其他几位尚书肯定希望他们的陛下支楞起来，可这刑部的事，最怕的就是外行指导内行，这弄不好就是一条甚至几条人命啊，所以刑部尚书最不希望的，就是其他人对案件的指手画脚了，就算是陛下，那也最好不要啊。

段立德看到贺疏舟对田永被杀案的批阅，竟然现陛下的批阅竟然有理有据，这幼子杀人案虽然少见，但段立德多年在刑部任职，也遇到好几起了，无论是按照大巍律法，还是情理，很多幼子确实还未知事，未满十二岁的幼子犯罪，理应轻罚。

但这类幼子杀人案，大多数杀人者小小年纪就劣迹斑斑，不像是不知事，况且如果轻判了，被杀者的亲人又怎会甘愿，被杀者就白白受死了吗？

田茂不是初次犯罪，劣迹斑斑，陛下判流放。

其家属也有监管教育失责之罪，判赔偿田永家属，就算是他段立德自己来判此案，也不会比这更合理了。

陛下竟是难得的清明之君啊。

[段立德忠诚+1o，积分+1o]

正在御花园打着太极拳的贺疏舟听到系统播报，这系统怎么回事啊，老是不明不白的送积分。

不过不要