华新社

400物篇隆美尔第17（第2页）

那如果把北非战场交给稳健将领会什结果呢？种“历史如果主义”

一直很盛行，很多也都能讲出一番道理。

们换个角度看一看，战德国在大规模战役中，过几次以少胜多战例？

先能想到法国战役，里说“少”

德军坦克总数其实少于英法联军，兵力则大体相当。

此战，曼施坦因和古德里安创新主张集中大多数坦克在敌军防御薄弱阿登地区实施突击，从而一举奠定了胜局。

如果按照德军统帅部最初制定“黄方案”

，西线能能打成一战样子就很难说了。

另一个例子东线克里米亚战役，胜利者依然曼施坦因。

那一场战役可以说“一个猎手一枪打死了一头猪”

。

当“政治将军”

梅赫利斯强令士兵们排着方阵向德军阵地动进攻时，估计“曼帅哥”

睡觉都能笑醒了。

其实德军在战期间以少胜多例子屈指可数（防御作战击退对手作数），但凭借深厚军事素养，他们可以做到攻守兼备，即使己方处于劣势，也极少生崩溃局面。

北非战场对于德军说始终都敌强弱。

如果用一名典型德国将军指挥非洲军团（比如最初跟随隆美尔在北非作战第轻装师师长施特莱彻），他完全可以完成德军统帅部一开始赋予使命——帮助盟友稳定那里局势。

如果那样，们可以预见战北非战场大致进程：德意联军坚守利比亚黎波里塔尼亚地区，英国控制着利比亚昔兰尼加地区。

种局面将持续很长时间，直到美英联军在北非登，然以绝对优势将轴心国军队赶出北非。

说隆美尔太贪恋功名，所以总毫无理智地动进攻。

但们再换个角度想一想，英国把大量军主力派到了北非，而德国在北非只一支偏师。

双方勤补给能力差距显而易见，丘吉尔倾尽全力，希特勒则抠抠搜搜。

隆美尔所以每次都抢时间动进攻，就明白自己在休整时，对方将以更快度恢复战斗力，届时依旧无法改变战场格局。

年月，当意大利拒绝东进时，隆美尔说话颇代表“现在动用一个团，可以抵上以动用一个军”

。

好，承认自己“隆”

。

攻占了托布鲁克，德军三个师兵力剩下多少呢？查到完整数字，只能依靠限数据再大致猜测一下。

第o轻装师在夺取西迪·穆夫塔和比尔哈凯姆要，兵力锐减至ooo。

过战地补充，师长克里曼手上ooo。

第装甲师坦克打得只剩下到o辆，兵力oo。

以上数字据可查，查到第装甲师剩余兵力，但过连续苦战，他们坦克应该o辆，兵力应该介于第o轻装师和第装甲师间。