华新社

第60章 我要大胆预测（第3页）

徐洛刚把问题抛出来，不等下面的人回答，他就接着说道：“如果分开来看这两个问题，首先，假设把货币增长率定死，解决通胀问题。”

（）;（）　　“我们再从常识角度思考第二个问题：经济如何发展？”

“而生产关系和生产力的辩证关系是宏观的思考角度，在生产力稳定的情况下，要如何改善生产关系。”

“因此，现在还面临一个问题：现在的美国已经是一个稳定的国家和制度存在，和短时间内无法做出改变，也不可能有巨大变化。”

包括保罗在内，没人提出反驳的观点，都在等着他的下文。

一时间，课堂成为徐洛的表演场合。

徐洛继续发表自己的观点：“在如此的情况下，要做出变化来，就只有从改变产品的分配方式，大家应该都知道，所有的市场主体，都是在GDP这口大锅里面吃饭，问题在于盛饭的多少。”

“而凯恩斯主义强调需要用财政政策和货币政策干预市场，但财政扩张需要大量的财政支持，为了避免赤字，政府就不得不提高税率，而税率提升又抑制企业投资，导致经济失去活力。

。”

“但这也就是凯恩斯主义此时失灵的原因，因为凯恩斯主义的天生弱势是缺乏对理性经济人的假设，几乎完全忽视了微观对宏观的影响。”

“要解决这种问题，我认为接下来的美国政府需要考虑的是采取一种宏观政策组合，那就是‘财政宽松+货币紧缩’。”

“继续说。”

保罗在旁边道，“我想听听你的观点。”

徐洛点头，“先说财政宽松，针对货币超发，下一届政府就必须利用高利率压制通胀和资金需求，降低市政债券的发行热情，这样才能解决通胀的问题。”

“同时利用大幅减税以增加供给，改善收入分配比例来解决滞的问题。”

“最后一点，增加政府主题性投资以扩大需求，比如向外太空发展为代表国防军工开支，以此作为经济下行的缓冲器和安全垫。”

徐洛环顾台下的众人一圈，道：“我可以大胆猜测，接下来能够担任美国总统的，必定是喊出‘减税’的人，因为只有这样，才顺应美国人民要解决严重滞胀的民意。”

“你的意思是，接下来政府要采取的是供给学派的观点？”

保罗饶有兴致地问道，“或者说，你认为供给学派的观点能够解决滞胀问题？”

徐洛摇头，“观点不能解决问题，具体还是要看执行的人，因为现在导致美国滞胀最大的问题是是货币制度危机。”

“从某个角度来讲，只要解决了货币制度危机，美国经济便可复苏。”

“我的观点说完，感谢各位给我的机会。”

他说完后，朝台下鞠了一躬，又给保罗鞠躬，“感谢教授给我发言的机会。”

“你的观点很新颖，我觉得很有意思。”

保罗微笑着道，“等下课了，我们一起喝一杯咖啡。”