华新社

第26章 他救世主 2（第3页）

就一些关于“空间限”

类形而上学问题。

康德一一讨论些问题，现些问题无论证明真假，都成立。

换句话说，要靠理去研些命题，得出都自矛盾答案。

康德认，背原因就，些命题讨论内容在表象世界，而属于物自体世界，们理无法认识。

如果们非要用理去讨论，就会出现种自矛盾况。

也什同理主义者间会得出相反结论。

因在康德那里，类心灵会对客观世界进行加工，所以他属于唯心主义。

康德学说代表说法叫“理给自然立法”

。

知道今天课本样了，反正小时候课本一个习惯，就把唯心主义讲得跟神病差多。

课本里说唯心主义，就说它讲“心灵决定物质”

，“先心灵物质”

。

仿佛唯心主义者认类都魔术师，脑子一想，前面就会蹦出一个蛋糕。

又者唯心主义就等于在讲鬼神宗教迷信，在讲“”

自己出生前父母乃至整个宇宙都存在。

孩子们一看，想蛋糕就蹦出蛋糕？多可笑、多荒谬学说呀！

哈哈哈，可算能在课堂上开怀大笑一了。

就好像历史上那多一辈子苦心思考唯心主义哲学家们，全都连三岁小孩如白痴。

们今天知道了，课本说公平。

康德完全个意思，其他唯心主义哲学家也完全个意思。

可以举个例子。

们前面提到过一个贝克莱，他就彻底唯心主义者，觉得世界上除了神就什可靠了。

反驳他说，假如说世上只神物质，那你知道那个桌子，那上面能放东西，你知道拿起个面包往嘴里送呢？

贝克莱说，知道面前桌子个桌子，而脑海中臆想，因桌子给留下印象稳定、规律。

而且仅知道它桌子，别也知道它桌子。

相比下，如果心中臆想出桌子，那它在心中印象自然稳定，规律。

因此知道那个心目中稳定、规律印象被称作“桌子”

，能放东西。

既和唯心主义矛盾，也影响自己正常生活。

们讨论贝克莱说法对错。

想说，你瞧，唯心主义者神病。

所以觉得咱们课本样做好。

唯物主义并丢，辩证唯物主义更一门很强学说，们必要通过贬低对手方式宣布自己胜利吗？就好像在些战争电影里，敌都如同白痴一样。

真必要呀。