华新社

第47章 实用主义科学意味着什 1（第2页）

话，那们可以说某个理论论证过程“符合科学方法”

，所以它错。

在件事儿上，们可以对一个最近很争议话题多说几句。

那就中西医争。

显然，以现代西方医学标准，们传统中医很多地方“科学”

。

中医维护者们一个论点，说：你们西方凭什非要用“科学”

标准去看待们中医？那你们标准，们标准。

你强行用自己标准要求们，一种霸权主义。

把科学言而喻地当做衡量事物标准，也一种迷信吗？

个观点同意。

错，现代西医中种种理论、观点都绝对正确。

现代西医仅仅们对体机理众多解释中一种，绝唯一，许确存在比现代西医更好理论。

特别对于体种极复杂、常处于变化中研对象，许中医确比西医更大潜力。

些观点都问题。

但关键一点，们能放弃验主义和实用主义。

就说，如果想证明中医比西医更效，就必须在大范围内进行治疗试验。

目前最好方式双盲试验。

做完试验一统计，对于某个病症，哪种治疗方法效果更好，们就接受哪种治疗方法。

止中医，对于五行八卦、占星术、风水测字、养生偏方等和西方科学产生分歧理论，都必须得大范围效果检验，才能称得上可信。

所以以，说中医历史上过多了起记载，里面多少五行八卦类深奥哲理，中医能“平衡体”

、更“自然”

，些说辞正确都重要。

重要此时、此地，它能更效地治病，它能确实延长寿命。

你能实现了就算你本事，你要能实现，们就弃你用。

就像们说相对论代替牛顿力学过程那样。

爱因斯坦并上说：哥个理论汲取了古籍华，从上古希腊文献中破译了欧几里得密码，然又据多多先进辩证思想总结出，上合天道下顺地气，所以哥对。

科学家们听了肯定会对保安说，把个神病给拉出去，对？爱因斯坦样。

相对论刚提出时候，科学家们并信，而静静等待实验数据出现。

相对论胜利自于观测实验胜利，验正确证明了理论正确，而相反。

中医支持者一个辩护，说中医流传了多年，多相信，能说它效吗？

认，一个一定力量辩护，流传时间越久、越广理论说明它积累验越多、过考验越多，确可以增加它可信度。

但个辩护力度够。

先，在现代医学进入中国以前，中国只中医，其他理论竞争，选。

其次，今天很多中国相信中医，仅因它效，很多社会因素，就像很多相信宗教，并代表神迹一定真，只能说明宗教安慰作用一样。

所以一个够强证据，如果放到苛刻实证主义者那里，本就能采信了。

所以，在验主义者看，最好办法双盲试验。

如果们坚持验主义和实用主义标准，那，一些拒绝大范围双盲试验理由也就站脚了。

比如中医疗效要因病同而同啦、每个身体况都一样可同而语啦、同种疾病在同身上反映同啦、双盲试验也可能出错啦、每个体都特殊能应用统计学啦、们需要什试验反正上一次哪哪哪谁谁谁看西医花了一万都看好中医一剂药就看好了啦，等等。