华新社

083火种（第3页）

周赫煊一边纪录一边问。

小贩道“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

杀人犯的儿子更不能读，以后当坏人会害死多少人啊。”

周赫煊又问“中华民国的宪法规定，所有国民都拥有受教育的权利。

你认为这个学生有读的权利吗”

小贩理所当然道“还读啥老爹是杀人犯，老娘是娼妇，这种人长大也肯定不是好东西，早点死了省事儿。”

“好的，谢谢你的配合，”

周赫煊说，“请问你的姓名、年龄、职业，有没有读过”

小贩笑道“我叫李全，32岁，卖糖堆儿的，不识字儿。”

周赫煊又陆陆续续问了七八个人，甚至连印度籍巡捕都调查了，得到的回答惊人一致杀人犯和娼妓的儿子不该读

谭熙鸿目睹了整个经过，不可置信道“怎么会这样怎么可以这样”

“别急，慢慢来。”

周赫煊又截住一个戴眼镜的，样子是个知识分子。

那人说道“当然有权利读，现在都民国了，进步的文明社会就要给每个国民以受教育的机会。”

周赫煊问“如果这人长大学坏呢有知识的坏人，可比文盲危害更大。”

“那就更应该受教育，学校可以导人向善，纠正他危险的行为观念。”

那人道。

周赫煊笑道“谢谢你的配合，请问你的姓名、年龄、职业和受教育程度。”

那人痛快地回答“我叫鲁杏芳，字润良，29岁，金融硕士，洋行职员。”

这个问完，谭熙鸿才说“来还是读人明事理。”

“那可不一定。”

周赫煊说。

很快又问到一个卖菜大妈，她说“多读有好处，这杀人犯的儿子，说不定长大也有出息呢。”

整整忙活半天，总共收到五百份调查问卷，最后统计出来持否定观点的占872，认为杀人犯和娼妓的后代不应该读；而持肯定观点只有128其中绝大部分是妇女和知识分子。

到这个结果，周赫煊默然无语，他没想到会如此糟糕。

谭鸿熙都把自己此行目的给忘了，叹气说“国人的观念还需要进步啊。”

第二天，大公报把调查结果披露出来，立即在京津知识分子群体中引发热议，许多学者纷纷发表文章阐述自己的思想。

前一章我们提到，民国初期有三种教育。

其中民众教育理论，认为无论男女老幼、贫富贵贱都有受教育的权利。

历史上，这种理念正是发源于北伐时期。

周赫煊没想到的是，自己那一篇报道，居然促使“民众教育理念”

提前兴起，点燃了全民教育的火种。

做为几十年后的现代人，你很难想象民国初年那种蒙昧，罪犯的儿子不配受教育，居然会是大多数老百姓的共识。

解放思想，真的很重要请牢记收藏，网址最新最快无防盗免费阅读