华新社

第29章（第2页）

“那，如果现在给瑞穗做脑死亡判定，会怎么样？刚才您说她没有恢复。

那么您觉得，如果现在做判定，还是会得出脑死亡的结论吗？”

近藤缓缓点了点头。

“我想会的。”

“虽然她的身体在成长？”

和昌打算说出心里的疑问，近藤却露出一丝微笑。

“我说了什么奇怪的话吗？”

“不，如果换做别的学艺不精的医生，或许会说判定不是自动进行的吧。

正如您指出的，如果大脑的所有功能都停止了，身体绝对不会成长，也不能调节体温，不能稳定血压。

从过去的常识考虑，这不可能是脑死亡。

但是，”

近藤话锋一转，“过去有几个这样的例子。

尽管已经被判定为脑死亡，却又活了好几年，期间还长高了。

对此，移植医疗推进派反驳说，那都不是真正的脑死亡，没有进行过正式判定。

不管怎么说，总有这种例子，对吧？但是我认为，在法律上认定为脑死亡状态的案例并不少见。

从判定标准上说是脑死亡了，但其实大脑还残留着一部分功能。

而瑞穗小姐——令嫒恐怕就是这样。”

“既然残留着一部分功能，岂非不能称之为脑死亡？”

近藤耸了耸肩。

“您果然是误解了。

不过也怪不得您，因为脑死亡这个词本身就包含着许多谜团和矛盾。”

“此话怎讲？”

“脑死亡的定义，是大脑全部功能停止。

判定标准，是确认上述定义。

但那只不过是原则罢了。

因为对于大脑，我们并非全知全解。

在哪儿藏着什么功能，还完全不了解。

既然如此，要怎么确认全部功能停止呢？”

“的确。”

和昌低声道。

“您或许也知道，脑死亡这个词，是为了器官移植而造出来的。

1985年，厚生省竹内班公布脑死亡判定标准，将符合标准的状态称为脑死亡。

确切地说，这是不是等于全部功能停止，是不清楚的。

所以，也有人说判定标准错了。

那些反对脑死亡等同于人类死亡的人，其意见也大致如此。”

（注：竹内班，指的是厚生省的脑死亡研究班，班长为著名脑外科医生竹内一夫。

所提出的标准也被称为“竹内标准”

。

）