华新社

第104章 订婚戒指四（第1页）

6问计

“请问嘉宾，我把衣服送到干洗店，丢了500块钱，请问干洗店要赔么？”

“要赔，但你得先证明你的衣服里有500块钱。”

“我自己说的话算证据吗？”

“算证据。

但也得听干洗店怎么说。”

“请问嘉宾，顾客在我们饭店吃饭，丢了一块手表。

我们饭店已经赔了，我应当怎么办？”

“找人，找到那个拿走顾客手表的人。”

纪琳正在收看一期视频直播节目。

粉丝通过弹幕提问的问题吸引了她。

纪琳点了“关注”

旁边的加号。

翻看了几期视频，她很喜欢博主的系列节目《小法庭》，从中也学到了不少法律知识。

尽管跟博主之间没有互动，也没有转发、评论和点赞，但她还是硬着头皮给博主发去了第一封私信。

这位博主就是肖问豪。

肖问豪邀请酷博士和戴聪明一同通过网络为她解答。

肖问豪又多了一个聊天群。

酷博士说：“从庭审的效果看，尽管你提供了很多证据，但我认为周建祎的优势大一些。

你提交的证据很难证明你把埋有戒指的蛋糕给了周建祎。”

酷博士的观点是，本案的法律关系并不复杂，就是一个简单的不当得利纠纷，但取证难度确实有些大。

戴聪明补充：“我判断审判员是因为分歧太大，所以才没有当庭宣判。”