华新社

正文第九十三章 徐州会战 下（第2页）

，另，台儿庄守军6日伤亡亦“在二百名以上”

。

至日军从台儿庄退却时，第30师师长张金照称所部“全部兵力只剩下四千多人”

。

也就是说，台儿庄战役结束后，第2集团军所辖第27、30、31三个师所余战斗员仅七八千名左右，加上独立第44旅，最多也就在万人左右。

该集团军损失应在1.4万人以上。

6，其他部队伤亡池淮阻击战中，刘士毅第31军、于学忠第51军合计伤亡近6000人，孙桐萱第3集团军之谷良民第56军（1938年3月缩编为第22师，隶属孙桐萱第12军）参与的济宁战役，“自进攻到退却，历时约半个月，我军伤亡约2000余人，但亦予敌以重创。”

综合以上，在徐州会战期间，中**队伤亡合计约6.5万余人。

日方伤亡：1，池淮阻击战自1938年1月24日起至30日，在历时7昼夜的池河之战中，第31军歼敌近2000名，其中在池河真歼敌三四百人；在三河集、马家岗两处歼敌二三百人；在明光方面歼敌约千余人。

第31军自池河撤退后，于2月上旬配合第48军对刘府、考城、蚌埠之敌攻击，“经剧烈战斗之后，毙敌千余”

。

2月2日至20日的淮河阻击战，于学忠率领的51军与企图渡河日军第13师团殊死鏖战，歼敌数千（一说3000，一说9000）。

日军伤亡约6000——1万人。

2，滕县战役孙震在战斗详报中称“是役毙伤敌军官佐320余员，击毙士兵1500余名，击伤士兵5700余名。”

]以川军武器装备而言要取得如此战果，是不可能的，且当时进攻滕县之敌亦不过数千人，若孙震的数据属实，无疑是全歼日军。

孙的歼敌数据显系夸张。

第122师代师长王志远在战斗详报中称所部“击毙敌共约千余名”

，第124师370旅旅长吕康称所部“毙敌约七八百人”

，372旅旅长曾甦元称所部“毙敌寇约六七百人”

，三者相加，与张宣武所说的“这次战役，共毙敌2000余人”

相近，但应为毙伤而非击毙日军数据。

加上3月9日之前第45军歼敌数，则日军在整个滕县战役中伤亡不下2500人。

3，两次临沂战役第一次，截止到3月19日，张自忠致电李宗仁称，临沂战场“敌（日军）伤亡达四千余名”

。

而一些著述如韩信夫《鏖兵台儿庄》则认可“此次临沂作战，歼敌3000余人”

。

第二次，截止到3月31日，中**队共歼敌2000余人，俘虏1人。

自3月14日至31日，前后两次临沂战役，日军伤亡应在5500人以上，加上之前庞炳勋部与沈鸿烈海军陆战队歼敌数，日军伤亡应不下6000人。

4，台儿庄战斗**《新华日报》1938年4月7日、8日报道歼敌万余人；日方数据为伤亡11984人。

史界如孔蕴浩先生则认同《新华日报》数据，认为台儿庄一战中方“取得歼敌万余人的战果”

，而整个鲁南地区，“日军死亡的人数超过16000人”

。

5，其他局部战斗包括第20军团在临城、官桥、枣峄等地，第3集团军在汶上、济宁、兖州等地战斗，日军损失2000人左右。

综合以上所列，日军在徐州会战中伤亡在2.6万人以上。

此战，日军动用8个师、5个旅约30万人，中国参战部队前后有70个师约100万人，历时5个月。

这次会战钳制和消耗了日军有生力量，中**队以伤亡6.5万余人的代价，毙伤日军2.6万余人，除予日军以巨大打击外，还迟滞了日军进攻速度，为部署武汉会战赢得了时间。

此战最重要的影响在于使中国人民相信自己有击败日本的能力

ps：向所有牺牲在徐州会战的抗日战士敬礼；你们是祖国的保护神，你们是祖国的英雄，你们用生命为我们赢得了今天的未来。

·