“我反对，反对被告律师反复询问与本案无关的问题。”
原告律师同样不知道方律师的这些问题，究竟是想干什么，心里不免没底，当下出声反对。
“法官大人，我的问题关系到我的当事人，是否在7月*日，通过面谈方式与秦先生达成操控的共识，我认为这些问题非常重要。”
方律师扭头看向法官，态度依然从容。
“被告律师请继续。”
法官点了点头，同时也在拿笔记着双方的问答。
“谢谢法官大人。”
方律师转过头来，看着秦东继续问道：
“请问你的离开时间是什么时候？”
“具体时间我不记得，我只记得比顾先生晚约模20—30分钟。”
秦东的眼珠微微转动了一下，模糊的答道。
“秦先生和我的当事人聊了股票抛售节奏的问题，当时同意按我当事人的要求去做，但并不知道确切的要求是什么、也不知道具体抛售的时间，是吗？”
秦东略略犹豫了一下，点头应道：“是的。”
“秦先生说，我的当事人承诺给你补偿差额损失，这是你们达成共识的先决条件，是这样吗？”
“是的。”
“如果事实确如你所说的那样，那你是否知道，你这样做已经触犯了证券交易法、经济法？”
“我……当时亏得太多，一心只想弥补损失，没有考虑那么多。”
“请证人直接回答我的问题，是知道，还是不知道。”
“……知道。”
秦东大约知道了方律师前面一系列问题的用意所在，背心不禁流出一身冷汗来。
“好的，后面你从7月等到9月，中间我的当事人有没有联系过你？”
方律师除了刚才追问时的目光闪过犀利之色外，现在又恢复到原本温文儒雅的模样。
“没有。”
秦东回答问题的声音，则是越来越小。
“9月的时候是谁联络你？”
“顾氏的证券部长乔恩。”
“我可不可以这样理解：与你谈判的是我的当事人、和你联系的是顾氏的前证券部长乔恩？”
“是的……”
“你在9月底，和10月中旬，分两次收到我当事人的打款，分别是公告补款额度和承诺差额，是吗？”
“是的。”
“好的，谢谢。”
方律师点了点头，转身看着法官说道：“从对方证人的证词里，我们了解以这样的信息：第一，对方证人并不认识和了解我的当事人，却同意了他的邀约，目的是为了拿到内部的消息，以减少自己在股市的亏损。
由此我可以推断：对方证人若不是在说谎，就是太大胆，将自己的近千万的身家，交给一个并不认识的、还不知道什么原因失去企业掌控权的人。
而这样的大胆，并不符合一个有五年股市经验、并在全部抛售前还想着会影响市场的谨慎之人。
所以对于对方证人的证词，我首先打上疑问？”
“第二，原告证人第一次见我的当事人，谈下这么大的合作，近千万的损失补偿，却没有任何的书面约定，便全然相信了我的当事人，并在中间长达两个月的时间不联络的情况下，他仍然没有做出抛售行为，一直等到两个月后，一个没见过面的、只在证券报上见过名字的人通知他可以操作了，他便开始操作。”
“试问，有谁会把自己的全部身家交给一个不认识的人？更何况，我的当事人确实也没有这样的魅力，让一个陌生人能将全副身家交给他。”
