华新社

第40章（第2页）

问题是社会都变成无意义的正确，那么有意义的错误就没有了生存空间。

南都周刊：你怎么理解社会精英?

韩寒：不知道。

我没见过真正意义上的精英。

南都周刊：那你自己是吗?

韩寒：我当然是。

（笑）但我不是原始意义的精英，因为我跟很多人都能玩成一片。

南都周刊：原始意义的社会精英是怎样的?

韩寒：挺欠抽的。

事实上很多精英都挺装x，我倒没觉得他们心地坏，只是表达出一副这样的腔调。

精英这个词对我是个很含糊的词语。

能把事情做好的就叫精英，精英就是好的。

特装x的精英又是个坏东西。

这取决于你对精英的理解。

后一类是政府对知识分子、文化精英的理解。

从舆论导向的角度看，政府很乐于精英被塑造成装x的形象，的确个别精英不说人话，高高在上，自以为是，但这跟我有什么关系呢?

南都周刊：最近有网友写了篇《警惕韩寒》，认为你并没有独立思考，写的东西迎合大众。

韩寒：我不认识他，虽然看过那篇文章，但内容记不清了。

他陷入了独立思考的另一个怪圈。

（大笑）

独立思考是个过程，比如韩寒经过独立思考说还珠格格好看，这是我独立思考的产物，但不能说我迎合了那些认为还珠格格好看的老百姓。

如果独立思考后，一定要有与众不同的见解，我觉得挺怪。

事实上，我的一些与众不同的见解也被人骂得狗血喷头，无论是在捐款，抵制家乐福，还是日本女优等问题上，但事实上我就是这么想的。

拿动机来怀疑人没有意义，拿动机来说事非常辛苦，会导致所有的知识分子、好人、慈善家都会被怀疑，这会让人很灰心。

拿动机来说事的人本身就是坏人，人的动机会变，怀疑其动机不如追求其结果。

我从来不怀疑人的动机。

南都周刊：麦田研究了你的博客发现，2008年你开始写时事评论，在此之前为什么没写?

韩寒：有写啊，但因为2008年要出博客文集，都删掉了，这是出版商的要求。

2008年以前我喜欢跟个体玩，看不惯很多人。

但事实上，如果细心感受我的文字，会发现那时看不顺眼的和我现在抨击的有共同之处，都是腐朽，愚昧，骗人，说冠冕堂皇的套话。

后来我觉得事实上人没有那么坏，他们在小圈子玩，混口饭吃，话说到底也没人听。