华新社

第八十八章 大师们的争论（第2页）

教师的权威！

之类的作品只是些畅销书，或许能折射一个作者的人品，不过在我看来并不够。

但是，我不相信能写出这样拷问内心的作品的人，会是一个因虚荣而月考作弊的人。

为此，我特地查了些资料，发现那个抓住叶予小友“作弊”

的教务处主任，曾与叶予小友有过多次冲突，关系恶劣。

那么，这个教务处主任所谓的“叶予作弊”

言论，其权威性真的值得相信吗？

这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”

，真的公正吗？

顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们良心何安？

你们一时言论爽了，点击有了，人气和流量也高了，但你们可知道，你们差点毁了我国文坛未来的希望所在！

我希望，有关部门能介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身。

此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。

徐亦山是谁？

国内最顶尖的三大作家之一！

在没有文坛领袖的现在，他和另外两人便是国内文坛的权威。

而他居然力挺，称自己的作品“原本自觉写得不错，直到看到叶予小友的，才觉自己有许多不足”

。

这……这……这简直吊炸天啊！

文章一发出，就被人民网放到了首页新闻处，而网友们的评论也接踵而来。

大哭三万场：“怪不得看不懂，原来是表现主义作品啊！

这些东西太抽象了，hold不住。”

个把月：“‘我国文坛未来的希望’，徐老对叶予的评价好高啊！

作为叶予的铁杆粉丝，不禁要为徐老点个赞！”

一分钟算什么英雄：“徐老说得对，我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了！

像叶予这么傲的人，怎么可能会去做作弊这种事？”

海味我自知：“强烈要求有关部门介入调查叶予作弊事件！”

**输球：“社会力量对于个人的压迫啊！

唉，现在这种事太多了。

前段时间不是有个新闻吗，一男子坐牢20年后，才被发现是被冤枉的。

一生中最精彩，最有无限可能的时期就这么错过了。