华新社

59 反转（第1页）

《春日青[校园]》全本免费阅读

a麦子几斤了：澄清回应[附图]

【我是麦子几斤了，很抱歉以这种方式和大家认识。

虽然来得有些晚，但关于我与a画画的未未未来在春遇活动中布的画稿高度重合一事，特在此声明，抄袭者并不是我。

相关证据如下：

……】

在距离布《春日青》的1o个小时后，宋穗岁更新动态。

她了一条长达千字的回应。

任6然找到的公关朋友提出另一种澄清计划。

一点点放出证据，激起网友情绪，最后逼魏越亲自下场。

这样拉扯几轮后，再把陈纪淮找到的那张王炸照片出来一锤定音，彻底锤死魏越的同时，还可以借此获得一波热度。

但是，宋穗岁并没有采纳这个能让她利益最大化的计划，还是选择一股脑把搜集来的各种证据全部抛出。

原因无它。

只是希望能彻彻底底地讲清楚这件事。

她本就不是抄袭者，有足够的底气和魏越对线，也不屑于靠这件事耍手段来博流量。

不管是《春日青》这幅作品，还是那些一直陪伴她的粉丝，对于宋穗岁来说，都弥足珍贵。

真心换真心，任何的商业手段都不应该强加在纯粹的爱意上。

澄清回应里布的证据是根据陈纪淮说得定义作品抄袭的四个方面排列的。

关于独创性，是结合陈纪淮的复刻照和宋穗岁作画的创作思路及原稿，来证明这张图是她独立思考的产物。

关于作品布时间的先后，从那张王炸照到后来家里出现的监控，按照时间顺序排列，证明宋穗岁画出这幅画的时间早于魏越。

紧接着，宋穗岁了三月份魏越在画室担任助教的证明，和那11位同学全员打码的视频，证明魏越有充分的机会接触她的作品。

而作品的特征对比，直接用了魏越粉丝做的图。

算是另一种层次上的嘲讽。

也不怪宋穗岁他们故意。

一是他们有些来不及分出时间做对比图，二是魏越粉丝们找茬的能力太强，两副图从结构到色彩，甚至到边角的装饰，都一一分析得彻底。

他们坐死两幅图相似，并且在代入宋穗岁抄袭的前提下，大肆在网络上转。

让宋穗岁他们不注意到都难，实在有种不拿来化为己用就是绝大的浪费感。

【……

以上。

抄袭是非分明，我将保留对抄袭者追究法律责任。

望a画画的未未未来能公开向我道歉。

——

最后，说些题外话。

《春日青》于我，像是于盛春窥见的一场绮丽梦境，是时间夹缝中的惊鸿一瞥。

我很珍惜这幅作品。