华新社

第7章（第1页）

>

看了那段视频，思汝知道了个大概，赶到公司时，针对事件而临时成立的公关危机应对小组已经在会议室开会。

小组组长叶菀还没到，在会议室里的是几张面生的脸，来自设计、法务和公关几个部门的员工。

思汝不认得他们，他们却都认识她，一见她进会议室，喊了声“季总”

就都拘谨起来，站的站，停的停。

“你们不用理我，刚才讨论什么就继续。”

思汝找了个位置坐下，小组成员有人牵头继续话题，继续分析起这次发表质疑的源头视频。

在一众人中，思汝才发现秦之时也在，他拿着个笔记本电脑坐在公关部一边，朝她笑着点点头。

思汝想起这周他是到公关部当“旁听生”

，凭他交际能力，能快速跟其他部门打成一片也不奇怪。

她认真听起应对小组的分析。

视频其实早在今年年初就发表，以寥寥几张图片加上机器转述的旁白，指责四季珠宝三年前发布的红宝石钻戒抄袭已逝设计师珍妮·巴比尔（jeanne?barbier）创作于年代的作品——“艾丽丝·杜桑”

，两枚戒指的设计除了红宝石大小不一，其他细节全都一致，因此视频作者指认四季珠宝抄袭。

但这个视频在当时播放量一般，且所谓的证据，不过就是一份未经证实的“艾丽丝·杜桑”

设计手稿，并没有引起很大关注。

直到最近四季珠宝拿到ipo批文，好事者将这则视频重新拿出来让大众评理。

向来在珠宝圈，设计元素重合、款式借鉴等，是十分常见且微妙的现象，在当今的流量时代，是真是假也并非大多人真正关心的，于是哪怕只有一份手稿，上市在即的四季珠宝涉嫌抄袭的热点也被炒到若有其事。

思汝听完，毫不犹豫下达了第一个指令：“拟声明，否认抄袭，将对无理指控采取法律措施，态度坚硬，不要模棱两可的说辞。”

毫无疑问，否认抄袭是首要之举，但现在问题是——见过“艾丽丝·杜桑”

戒指真容的人少之又少，网上流传的照片版本各异，真假根本无从判断。

唯有视频里提供的手稿，因为落款是设计师珍妮·巴比尔的手签，被认为有一定的取信度。

但视频来源是一个未经登记的私人账号，目前四季珠宝无法通过合法渠道获得发布者的联系方式。

针对这种情况，公关上有一套专门应对的话术，发表声明时倾向把话留有余地，好防范未然。

因此应对小组的人听完思汝的话不免犹豫，有个员工提出建议：

“季总，视频里手稿的真假还没有定论，在这个关头，我们声明的态度是不是不用太坚决？”

“照我说的做吧，那份手稿是假的，”

思汝坚定答道，“真正的‘艾丽丝·杜桑’我有幸见过，根本与手稿内容大相径庭，我们没有抄袭。”

“您见过？”

“嗯，”

思汝语气淡淡，“真正的‘艾丽丝·杜桑’，是刻面的红宝石镶嵌在铂金戒托上，戒托两边分别有两颗三角形的白钻。”

再看手稿内容，戒指所用宝石乃素面，戒托两边则是方钻。

很快，在上热搜的第二个小时，四季珠宝的各大官方账号发出第一版澄清声明。

接下来要做的，便是拿出实质证据反驳质疑，并与视频作者联系，控制网上的舆论导向。

叶菀姗姗来迟，带来关于“艾丽丝·杜桑”

的更多资料。

这件事之所以会上热搜，除了正值四季珠宝的特殊关头，也是因为被指抄袭对象，“艾丽丝·杜桑”

是名钻宝石界里公认的无价之宝。