华新社

29（第2页）

高智商犯罪，早已屡见不鲜，监狱里关着大量聪明人，这好像没有什么可以大惊小怪的了。

但对这个人，我们仍会沉思片刻。

原因是他与“文化”

这个概念牵扯得不明不白，使我们对“文化”

也疑惑起来。

他的文化水平高吗？答案是肯定的；他是文化人吗？答案先是肯定的，后是犹豫的。

犹豫的理由，是觉得“文化人”

这个称呼似乎还应该有一些品德上的限定。

但也只是“似乎”

而已，实际上限定不到哪里去，因为既然已经承认他文化水平高，那么“文化”

这个概念本身，显然没有这方面的限定。

这就是说，文化未必有太大的排恶功能。

没有排恶功能的事情多得很，但文化在人们心目中的形象太宏大了，形象一大以为它什么都行，于是产生误会。

一个人能写一笔漂亮的毛笔字，连不认识他的人也会猜测他通体文雅；一个孩子捧着一本书在读，做家长的便笑逐颜开；一个求职者取出一份学历证明，单位领导就频频点头；更奇怪的是，一个商人有点文化，就被称之为“儒商”

，即便他极尽诈骗之能事也丢不掉这个招牌，相反，一个文化不高的商人哪怕再讲信用，人们仍然会从文化上轻视他。

于是他们只能让自己的孩子去读贵族学校之类，只为一洗文化上的耻辱，至于品德人格，则就不管了。

这一切已成为一种社会秩序和心理习惯，诱使更多的人不问青红皂白地去靠贴文化。

在未必有排恶功能的地方出现如此拥挤的局面，非出事不可。

我不止一次听人们这样说：“那些年轻人做坏事，是因为缺少文化。”

但是，文化在哪一点上，可以防止人们做坏事？有人解释道，文化可以使人读很多书，知道世上有很多好人好事足以效仿。

那么事实早已反驳，天下最毒辣的阴谋、最凶险的恶念，也是通过文字来传达的，而传达的文字，很可能是典雅的文言文。

例如我们正在说的这个沦为绑匪的大学教师，他那堪称精雅的文词功能，与他的犯罪是否有根本的冲突？没有。

至多与善良人的想象稍稍有一点不协调罢了。

他完全可以吟咏着“无毒不丈夫”

的句子，翻阅着一本本厚厚的权谋生存典籍，然后用流利的笔触写下心得，一有机会便小试身手。

我觉得在文化的问题上，我们中国人历来有一种一厢情愿的天真。

不知被文字坑害了多少年，一见白纸黑字还是付给太多的信任。

舞文弄墨的狡诈文人也见过不少，但一听到有人在炫示文史知识还是笑脸相迎。

于是，越是见不得人的东西越往文化里钻，文化成了一个宽阔的掩体，一个洗手的金盆。

连天下最残酷的社会动乱，也称之为“文化革命”

，连明目张胆的诬陷和谋害，也名之曰“文化论争”

。

这种现象也许可以回答人们百思不解的难题：我们拥有那么悠久而丰厚的文化，为什么在一系列文明的常识上却需要从头启蒙？

我知道我已经把事情说得太大，再说下去这篇短文就难以结束了。

回到绑匪的纸条，我只能说，文化揭发了他，他也揭发了文化，他揭发了文化什么呢？那就是：“文化”

一词涉义太泛，极易藏垢纳污。

我们现在至少应该让很多教师和家长明白，文化知识不等于文化素质，文化技能更不等于文化人格。

离开了关爱人类的人格基座，文化人便是无可无不可的一群，哪怕他们浑身书卷气，满头博士衔。