华新社

襄公下论（第2页）

道无可乘，詹詹之德言不足以令，久矣。

故用人情者不如用天秩，用己志者不如用王制。

君臣父子之外无德也，尊亲令恭之外无直也。

齐由是而张乎天下者逾三十年，迨乎陈氏之强，而后大挫于吴。

鲁之益弱，晋之不竞，又奚怪焉！

十四

诸侯之盟会征伐，必亲者也。

委之大夫，而权以替，国以不振，虑事者之所宜尤慎也。

乃以此为虑，赵宋之君相收权于上而替其臣，渐渍以弱，国丧于金、元而莫之拯。

通此者极难矣。

夫道者，一致而百虑者也。

尽其百虑而一致通，何疑哉？道之所自秩，等杀有体，端委有绪，古今递革而一致者，固不紊矣。

盟会征伐所自出者，天子也；将而行之者，诸侯也。

诸侯之臣大夫，非犹夫天子之臣诸侯也。

三代之诸侯，后世之将帅焉耳，其大夫，属吏焉耳。

春秋之诸侯，上拟天子而尸盟会征伐之制，故以将行之权委之大夫而权失。

赵宋之天下，尸诸侯之事而替其臣，使不得视诸侯，以夷于陪贰，自卑以卑其臣，而举国无权。

自天子出者，诸侯之所宜躬亲也；自天子出者，非天子之所吝而不出者也。

封建郡县之殊致，上下之等，相仍之尊，任使之道，相辅之势，一而已矣。

知其一，则下不移，上不摄，各有司存，天秩之不紊，审矣。

故春秋之季无诸侯，诸侯上拟天子而失其诸侯，大夫之所以终成乎诸侯。

弱宋之制无天子，天子自视诸侯而削其诸侯，诸侯不建，则任卑贱之陪属以与强邻争，宜其仆也。

三代之礼，郡县之权，革其文，必因其实。

以天子统诸侯，以诸侯治大夫。

未有无诸侯而不倾以丧，古今一也。

十五

同盟，同欲盟也；同围，同欲围也。

忌齐之争伯者，晋也；毒齐之屡伐者，鲁也。

以鲁勤晋，以晋勤天下，宋、卫、郑、曹无怨焉。

滕、薛、杞、郳狎于齐而惮其强，久矣。

若莒若邾，又比齐以干鲁而试晋者也。

夫恶以云诸侯之同欲哉？欲之从其私而翕于一时者，虽固欲之，君子不成其欲。

不成其欲，不许其欲也。

欲之出于理势之必然，而固将以是为安者，虽弗固欲，君子必成其欲，以为不欲而不可得也。

晋之勤鲁，非独为鲁也；天下之勤晋，非独为晋也。

天下可无晋，翕然从之，而适成乎党；晋可无鲁，牵率天下以争，而适成乎诐。

党以诐，君子不许之。

以勤天下，而天下固然不效其勤。

合诸侯之众，无怨者，狎者，比者，翕然固之，而弗得不欲，天下其何欲哉？不欲夫无伯之情同也。