华新社

昭公中论（第1页）

十

奚以知贬毫毛之恶，扬纤芥之善，非《春秋》之通旨邪？贬毫毛之恶，为无恶者言也，既可无恶，而犹有毫毛之慝，君子之所惜，故贬；扬纤芥之善，为无善者言也，不望其善，而犹有纤芥之美，君子之所矜，故扬。

齐桓帅诸侯之师以侵陈，贬毫毛也。

楚子杀陈夏征舒，扬纤芥也。

若夫大善大恶之司，为天下之所盛衰，犹且取凶人之纤芥而扬之，擿君子之毫毛而贬之，狷薄以行喜怒，非君子之所庸心，而规以求《春秋》之旨，难矣。

晋与楚，有分天下之心。

故授吴于楚，授诸侯以从楚而攻吴。

楚东向淮海，而晋乃以北启中山，南北裂，天下之大故也；伯之所自毁，王之所自亡，中国之祸所不可百年定者也。

《春秋》于此，穷赵武、屈建之情，达衰周不返之势，进徐越，伯楚而狄晋，其义大矣。

逐虎者失鼠，吊死者勿问破盂，犹且取毫毛擿纤芥以窥君子之喜怒，胡屑屑邪？吴之助庆封也，且不如楚之助鱼石也。

助鱼石，无尤贬之词，知不以庆封故，而尤贬吴矣。

楚虔之杀庆封，不如其杀蔡般也。

杀蔡般，无矜美之词，知不以讨庆封而善楚矣。

楚酝其惎吴之心，而会有庆封之事，虚据其偶执之名，以进退吴、楚，则是受楚欺而责吴者已细也。

故知进楚者，伯楚也；外吴者，成楚伯也。

成楚伯，而后成晋之狄。

晋亦一伯，楚亦一伯；楚亦一狄，晋亦一狄矣。

狄晋则无宁于伯楚，伯楚乃以知秋晋之由。

大善大恶之司，天下盛衰之际，创巨痛深，君子不得已而起特文焉，非细人之所知久矣。

庆封之赏殛，有司者之治也。

《春秋》天子之事，有司也云乎哉？

十一

平者，前有不平也。

夷仪之役解，齐景公立，鲁与齐同与于诸侯之事者三。

齐兵不西，鲁不东，戒十二年矣，固无不平，而何平邪？故暨齐者，非但平也，齐亟收鲁，而鲁不听晋也。

《春秋》之书平，皆有天下之大故焉。

郑输平，郑始离鲁于宋，而齐伯肇。

宋、楚平，楚始收宋以讲晋，而楚堕晋伯之谋成。

暨齐平，齐始收鲁，以离东诸侯之西向，而晋伯遂不可复。

故鲁无狐壤之辱，易子之厄，无怨可释，而以平为文，曰自此而勿以晋间齐也。

故鲁之结齐也，虽不能保，而弃晋也，由是而卒不得合。

鲁弃晋，东诸侯之弃晋无遗矣。

故厥慭之会，晋欲因诸侯以谋蔡而莫之听，平邱之盟，以兵胁之而众愈携。

乃《春秋》之纪平，非甚不与之词也。

齐收鲁以亢晋，鲁释晋而合齐，伯事败，中国分矣。

《春秋》之事，齐桓、晋文将奖伯以聚天下而纠其乱，败伯以相党，而胡弗甚不与邪？

呜呼！