华新社

成公下论（第1页）

十二

离义以言势，不知义者也。

其于势也，抑犹乘回飙而欲济也。

春秋之季，列国之政在大夫，邦交之离合，亦惟大夫之意是从。

然则欲取人之邦交者，宁君是犯，而勿伤其执政与？而固不然。

陈诳齐，涛涂执；郑贰齐，申侯死；卫干晋，孔达杀；鲁亲吴、楚，意如囚。

国不怨，民不怒，终听命焉。

宋襄执滕子，终以是而失诸侯；晋文黜卫侯，再世而不能得卫；晋景囚郑伯，郑益坚南向而绝心于晋。

大夫激，国人怨，汲求合而捷得离。

然则孱君之执尤重于权臣，夫岂不即义以为势哉？

故善扼势者，必有所避也。

扼其轻，则重者制矣；扼其重，轻者不固从也。

是以君子不为已甚。

已甚者，义之所忌也。

义之所忌，成乎势之所必竞，虽强有力，无固获焉。

所制在轻，以摇其重，重者摇矣；摇而图安，弗恤于屈。

所制在重，重者失重；已失其重，不更屈矣。

将欲求伸，激而改图，如支石之坠，而不顾其所庋，则必左右倾也。

是故郑不顾而为伐许之师，晋乃弗获已而强归郑伯。

于是郑以知晋力之已尽，晋义之已折，死拥楚而不为晋用。

晋其能更执其君以伐之与？

自是以后，晋日争郑而郑不与，非介宋以求合晋于楚，郑固不北向而廷也。

由是言之，大夫势重，义固轻已；君虽势轻，义固重已。

义所固轻，势虽重，轻已；义所固重，犯义以激乎势之重，则趋于一往而不可复。

均之为君，赖强大以为盟主耳。

累之辱之，逮于无可如何而后谢之，不忠之臣不令之民，犹甘心致死而不忘，况率天下以共戴一王者乎！

刘、石、苻、姚、耶律、完颜之无遗种也，激于天人者深矣。

十三

“灭”

“入”

者，国词也。

下阳之言灭，为虢震也。

郓之言入，为鲁震也。

郓者，莒、鲁之塞。

入郓，殆入鲁矣。

陈之去莒，殆乎千里。

婴齐自陈悬军以入莒，震东方之国，夺吴、晋之道，旁午以堕两都，驰骤乎鲁塞，殆入鲁矣。

而婴齐歘然而返，盖婴齐之为将也，善乘其所不备，以乍伸其威，而不能固也。