华新社

桓公十论（第1页）

一春秋之始，郑初为周腹心之蛊，以树齐而息王迹，所不能得者，宋、鲁耳。

齐、郑胁之贾之，而犹傲立焉。

轨弑隐而鲁不能亢矣，冯弑殇而宋不能亢矣。

郑定鲁，则鲁之制在郑；齐定宋，则宋之制在齐。

是以虽战于郎而鲁不支，载战于宋而宋愈屈。

宋、鲁之为齐郑役，齐、郑不能驱，而宋、鲁自驱。

河决鱼烂，其溃自内也。

故何进无城南之祸，则袁、曹不能夺汉；八王无荡阴之变，则聪、勒不能剥晋；高、许无淮北之讧，则维扬不沦；黄、左无上流之争，则白门不陷；孙、李无武、攸之激，则滇、黔不亡。

寇有幸而非幸，己有以亡而后或亡之。

《诗》曰：“天实为之，谓之何哉！”

悲宜臼、伯服之内裂，而犬戎得收其际也。

二东诸侯之势走齐，南诸侯之势走楚，而周无以制其命。

五伯之事兴，战国之势成，胥于桓王之世矣。

西诸侯之入于秦，南诸侯之入于楚，北诸侯之入于晋，周之所与依者，东诸侯而已。

齐早有贰心，而郑为奸首；鲁，懿亲也，邻于齐而弱于齐；宋，上公也，邻于郑而与郑不相下。

鲁之所结，卫、陈、蔡之所依，胥宋也。

会于稷而宋为郑使，齐乃主会以置执政于宋而操其命；会于北杏而宋为陈使，齐乃自霸以左右宋而唯所欲为。

故二会者，东诸侯走齐之大司也。

由是言之，则春秋之始，宋亦重矣。

宋所趋，卫、陈、蔡不得不趋；四国所趋，鲁不得不趋。

鲁东扼于齐，而西无宋、卫之援，南无陈、蔡之助，不趋齐而孤立不堪矣。

督弑殇，而冯以同逆得国，万弑闵，而御说以非次得立，齐两成之，宋所以驱东诸侯而成齐之势。

桓王无问焉。

“我瞻四方，蹙蹙靡所骋！”

伤于郑而仰息于齐，欲不然，得乎？三三代以放伐得天下，而犹有揖让之余心焉，则尊三恪而授之权是已。

《诗》曰：“既有淫威，降福孔夷”

，威淫福夷，系天下者。

恶乎不重也！

故流及东迁，周命已替，而宋犹为天下重。

合天下于齐者，宋也；合天下于晋者，宋也；合天下于楚者，宋也。

齐不得稷之会，不能得鲁、卫、陈、蔡；不得北杏之会，不能得霸。

晋不得宋之舍楚而即己，不能收城濮之功。

楚不得向戌以主弭兵之约，不能致东诸侯而兼陈、蔡。

故宋者，先王所假借，以维系天下者也。

听齐、郑之邪说，假之兵端，以责其不王之罪，而弑君则未之问，此桓王之所以为桓也。

四楚自蚡冒以来，讨国人而聚练之，未尝一日忘天下也，其壤亦辟，而料民亦强矣。

乃积之数百年，进不能逐东周已失之鹿，而退为秦所劫持以底于亡，则始谋不臧，自熊通而已失也。

天下有不可争者二：势之所互持也，名之所共禁也，皆不可争者也。

势之所互持，理之顺逆存焉；名之所共禁，义之顺逆存焉。