华新社

哀公论（第1页）

哀公四论

一

志之大，而后可以缓人，人缓乎外，权立于内。

故能立权者，非谓其能竞功也；能缓人者，非谓其无志于人也。

竞功无权，志小必竞。

不竞之竞，可以立威，可以图远。

孔子之欲用鲁，定公可与为也。

皋鼬盟，诸侯散，天下委而无归。

定公于是西志郑，东志齐，以兵始，以盟终，十年之间，鲁居中而为天下重。

夫居中而为天下重，则重矣；乘天下之散而遽竞之，则轻矣。

鲁之乘间而竞也，前乎晋悼之没，则有台、郓之师；后乎赵鞅之乱，则有漷、沂之取。

间天下之方委，以近取而固获之，志之已纤，其犹盗与！

乃此二役者，季孙尸之，君靡之，外丧义，内丧权，不期交丧而交相丧。

故以靡竞者必以竞靡，理势之不爽者也。

定公之始，弃诉晋之怨，盟邾子于拔，早已白其志无求于近小矣。

委近小于不竞，乃以大求于天下，而宵人不得售其奸。

西志郑，东志齐，弥缝天下之阙，名立义举，季孙虽怨邾忌邾，垂涎于邾，不敢不退听也。

定之季年，邾亟亲鲁，滕踵来宾，绥人之效立，远不御而近正。

故曰定公可与有为，而圣人亦乐用之也。

哀之始立，三家乃以其邪心荧鲁，公无能自固。

六年之内，大夫之师五出，西失郑，东失齐，南挑吴，而与晋若胡、越矣。

呜呼！

忘其大，图其细，利播其臣，害播其国，外不宾，内不孙，鲁至是而国非其国。

虽有圣人，不能为之谋也。

仲尼老，《春秋》终，获麟之悲，乘桴居夷之叹，圣人不能违天以福鲁矣。

以定邾、莒而自辅，无所威于权臣而自威；以齐、郑、晋、吴之为忧，竞于其大，而小竞之邪说不戢而自废。

以是知定公之可与为也，非虚加之也。

天下无道，圣人之志始亟，故桓王不王而《春秋》兴；天下可为，圣人之志犹亟，故定公薨，哀公继，而后仲尼隐。

哀公立之元年，何忌之师早起，观鲁者不待齐、吴之交伐，孙、越之不反也。

二

大棘以来，诸侯无战；鄢陵以来，天下无战。

长岸、鸡父之战，夷战也。

盖中国之民，息其生者八十年，晋霸失，郑狂启，于是而有铁之师。

呜呼，君子之所尤惨者，莫战若矣。

伐者，以名而攻也；侵者，以利而掠也；入围者，伐之深也；灭者，侵之酷也；忮者争于其名，名得而志戢，抑无名而忮不行；欲者争以其利，利得而心厌，抑无利而欲不动。

名无所邀，利无所规，邀之而无得于名，见不利而以死相贸，未有惨于战者也。

故执名者，君子也，名非可名而执之，犹托乎君子也；争利者，小人也，犹暴其小人之实而固有求肉。