华新社

第9章（第2页）

至于所做的事、所提的主张到底对多数人有利还是有害，其中含有主张的判断。

民主最终对大多数人有利。

这个判断几乎所有的人都同意。

但到底急进发展好，还是循序渐进的发展好，那就有不同意见。

欧美政要将“民主”

与“急进发展民主”

之间划上了等号，我并不同意。

不论是主张急进还是主张稳健，只要出发点真是为中国、为香港、为香港人谋幸福，意见不同没有什么大不了，尽可心平气和的讨论、商谈，不必互相仇视敌对。

如果出于自私自利的动机，不顾香港大多数人的长远利益，那么不论口号和言论多么动听，都是不值得尊重的。

虽然个人动机如何，旁人难以妄加猜测，但假之以时日，一个人的真面目终究会显露。

值得欣喜的是，中国自上至下，大家已不谈马列教条，真正在改革开放。

中国过去教条太多，毫不开放，需要大大开放。

香港社会本来充分开放，多数居民满意于现状，害怕九七后有太大改变，那么就不应要求变，而应努力要求不变。

不适合于实际情况的刻板思想是教条。

苏联式的马列主义是教条，对中国造成了极大祸害。

欧美式的民主本来可以是好的制度，但如不顾香港的实际情况，硬加套用，那也是教条，未必就不会造成祸害。

保守有其稳健和保持传统的一面，急进有其进取与加速进步的一面。

这两股力量，在任何社会中都是经常存在的，所以英有保守党、工党，美有共和、民主两党，法有右派与左派政党。

香港人在讨论政治之时，似乎应当持一种容纳异己的心态，不妨坚持己见，但对别人的不同主张，也应考虑一下其中的优点。

*（我在1981年夏蒙邓小平主任接见，84年会见胡耀邦总书记，这次会见江泽民总书记，和中共三位最高领导人都作了相当长时间的交谈。

以前两次会谈的内容都曾在《明报月刊》发表，这次也不例外。

就像过去两次那样，会谈内容当时并未用笔记录，全凭记忆而事后补记，语句和数字或轻微出入。

如有错漏，应由本人负责。

）

金庸作品集（三联版）序

我在小学时就爱读课外书。

低年级时看《儿童画报》、《小朋友》、《小学生》后来看内容丰富的“小朋友文库”

，再似懂非懂地阅读各种各样章回小说。