华新社

第11章（第1页）

>

在这里，孟子并没有说鱼和熊掌不可兼得，而是说在鱼和熊掌不可兼得的情况下，我们应该做出准确的选择。

孟子预设了“鱼与熊掌不可得兼”

的前提。

我们可以看到两个事实：第一，鱼和熊掌都是好东西，都难以割舍；第二，熊掌的价值大于鱼。

不错，危难关头舍生取义的伟大壮举的确是可歌可泣的。

但现实中的我们却断章取义，认为鱼和熊掌在任何时候都不可兼得，选择一方必须以牺牲另一方为代价，否则就要招来“人心不足蛇吞象”

的骂名。

这是完全没有必要的，是一种呆板的错误的思想。

如果我们有能力，为什么鱼与熊掌不可兼得？

一个计算机软件研发部门为前来面试的求职者出了这么一道题：

你开着一辆车。

在一个暴风雨的晚上。

你经过一个车站。

有三个人正在焦急地等公共汽车。

一个是快要临死的老人，他需要马上去医院。

一个是医生，他曾救过你的命，你做梦都想报答他。

还有一个女人男人，她他是你做梦都想嫁娶的人，也许这一次错过就再也没有机会了。

但你的车只能再坐下一个人，你会如何选择？

有的面试者写道，老人快要死了，首先应该救他。

也有的面试者认为，让那个医生上车，因为他救过我，知恩图报是做人最起码的原则。

还有的人选择了梦中情人。

生命诚可贵，爱情价更高。

缘分是可遇而不可求的，没有理由不去珍惜。

在众多的求职者中，只有一个人被雇用了。

他的答案是：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车!”

只有这一个人的答案是最全面的，最完美的。

真可谓啃了熊掌又吃鱼，令人拍案叫绝！

这样的万全之策是怎么想出来的呢？关键是他能跳出别人为其预置的思维定式，多问了自己一个“为什么”