华新社

闵公三论（第2页）

乃立僖而庆父必逸，迁邢、卫而狄不敢再加之兵，则桓之力悍矣。

如建千石之钟于岑楼，而三尺之童莫能以莛扣也。

故曰：大力不争。

从容于落姑之盟，继遣轻车之使，徐修其衣服乘马之赠，翱翔版筑之间，视国贼之与狡夷如蚊蚋也。

故曰：大胜不以力。

违是三者，有讨贼距夷之名，则必暴之；有救患之惠，则必骤予以为恩。

悻悻然建仁义之鼓，驱其人民，以人家国为孤注，大声疾呼，死竞于一日，不审而为宋襄之败。

弗获已，而用晋文之谲。

如者而言仁义，吹火而反灭之也。

仁义，贞胜者也，贞于胜者不挟贞。

故曰：小贞吉，大贞凶。

建侯行师，道存焉矣。

三

狄方盛兵以临邢，齐遽率师而临狄。

外堙困之，内愤而出，狄之不歼者无几。

狄无几而不歼，有必死之心，齐未知其利也。

故当庄公卒之年，狄伐邢。

明年春，齐辄救之。

越二岁，而为聂北之次。

齐之善全邢，《春秋》所尚也。

然则文王遏密，“侵自阮疆”

，何以克邪？文王一用周之众，无从诸侯，犹心膂之相使也。

齐桓自用其众，悬车束马，逾绝塞以征山戎，亦用此克矣。

今齐之伯也创始，诸侯之心力未一，牵合宋、曹，以与必死之狄争。

夫宋、曹之急邢，岂有必犯难无前之气哉？

连乍合之师，用之于散地，未得邢而先失宋、曹，以失天下，智者弗为，决矣。

谓兵力有余而不速进兵，力固未可恃也。

五国以之溃于秦关，曹操以之败于赤壁，苻坚以之亡于淝水，吴明彻以之禽于淮上，九节度以之覆于邺城，陈友谅以之死于湖口，之数师者，力岂不足哉？

心不协而多之适为累也。

然则齐桓却二国而以其师进，可乎？当闵之元年，桓用此矣，孤注者无再利，夫差之所以亡，屡用孤也。

一试之山戎，再试之狄，不得矣。

有无因无，从千里悬军，为山戎之奇捷，抑有从容顾虑，固结同仇，为聂北之全师。

一竞一求，桓自喻诸心而不爽也。

《春秋》见桓之心，故尚其功。

不然，燕之病，视邢之亡孰迫？勤于燕，慢于邢，胡为也哉？岳飞曰：“运用之妙，存乎一心。”

达于《春秋》之所尚矣。