华新社

定公六论（第3页）

孟子曰：“其事则齐桓、晋文”

，无王而望之霸也。

霸无可望，天下之乱亟矣。

以望之特伐之诸侯，而为之一予一夺，君子之志何弗已也？善用人者无弃人，且犹是先王之裔，冠带之国也。

君子不以系之望，奚望哉？

五

晋之失霸，莫甚于失卫也。

故晋尝屡失郑矣，而宋、曹不贰；晋之得齐也仅矣，而鲁人恒亲。

是东诸侯之从违一系于卫。

卫者，晋之吭也。

晋得卫，齐不能西难于晋；晋得卫，郑欲背晋而卫乘其背；晋得卫以扼鲁，宋、曹欲不亲晋而已孤。

是故一盟于沙，再盟于曲濮，而鲁犹西事也。

卫决与齐为五氏之次，而后鲁不得不东向以平齐。

卫闭西而启东，鲁夹于齐、卫而鲁忧迫，无取此遥制之晋以自为縻矣。

是故文公之霸也，殚力于卫而不遗余力。

襄公继之，西未定秦，南未谋楚，而东急卫。

卫者晋之吭，吭不得不急也。

夫卫者其犹鲁也，非有楚之狡，秦之鸷，齐之夸，郑之黠，岂欲以身司天下之合离，而与晋为生死者哉！

乃其难于从晋而轻于离晋，则有由矣：卫司晋之吭，而晋已剥卫之肤也。

故卫之始，难于从晋，而间关以合楚，非卫之后诸侯也。

晋启南阳，攘温、原，而卫将剥矣；卫之终，轻于背晋，首难而合齐，非卫之先诸侯也。

晋取夷仪，兼朝歌，而卫日剥矣。

温、原启，夷仪疆，朝歌夺，邯郸逼，卫所仅存者，濮东斥卤之区而已，而抑且旦夕于猛兽朵颐之下。

然则虽以太王之不争而处此，亦未有迷于危亡而不觉者也。

夫晋南不争楚，西不争秦，一志以向山之东，河之北，所难者中山之未下耳。

中山晨举而卫夕入于晋，卫入晋而齐之祸在门庭，鲁之祸在腋胁，宋之祸在项背，岂诸侯瞑焉西向之日哉？故卫不得不为东诸侯首其难，无亦君子之所许乎！

楚之灭申、息也，蔡之患，蔡惛不知，导楚以亡之，而颍上残，于是而陈、蔡之亡也必。

晋有朝歌、夷仪、邯郸以临中山，而卫尚恬然与之合，是将不许之叛晋，是欲陈、蔡、卫而张晋为楚也乎？陈、蔡、卫等也，陈、蔡不觉而先亡；卫早觉之，而南存宋，东存鲁，北存中山，卫乃后天下以灭。

故五氏之次，数百年天下之大司也，卫东向而得存，晋北出而失霸。

违害者不嫌于首难，就利者不给于多敌。

故君子唯戒于利之覆亡，而不欲试身于害，无迂疏之咎也。

六

人均乎贱，事一乎无道，迹然而意异，于此三者，虽有曲直，不为之理，君子之道也。

故晋赵鞅、荀寅、士吉射之奔叛，概然一例以为之词，其后齐、郑、卫党荀、范，以师加晋，赵鞅报焉，《春秋》一以两国攻战纪之，而荀、范不著，诚以为不足治也。

执政之大夫，何言乎贱也？君子之所治者，王者之事也。

古者夏、商之季，诸侯而为天子，未闻大夫而为诸侯者也。

以为足治而治之，则大夫进矣。

大夫之得见于《春秋》，君命在也，非上大夫而不见于《春秋》，大夫厪乎贵也。