华新社

谈文化侵略（第1页）

这两天来听说有轰动一时的反对文化侵略运动。

因为离城较远，无心知其底细；如传闻不误，也不外乎开会演讲，及散贴告白，其目的则在反对西洋教士在华办学传教的政策。

自然我们不能像许多老成学者，将这些国家大事放给“青年”

来办，而等到青年真正去办之后，又因为他们是青年所办，来决定的他的死罪。

这种逻辑未免太妙了。

听说有十一二岁小孩也被人家诱去拿旗，所以这反对文化侵略运动一定是不对的。

也有人说，读书的时候救国就是自杀，至于读书毕业以后，又须“不谈政治”

以自救。

这样一来，自幼年以至老死，长处于自杀之间，倘使兢兢自持，自然也可以慎终追远，显祖荣宗，半百岁月度去，不过这样做人，也未免太苦。

如果生命这样飘摇，也许不一定自己救得出来。

文化侵略不侵略，还在其次。

记得“文化侵略”

这名词，大约还是起于去年北方反对中日文化基金委员会时才成的。

以前四五年就是反宗教大同盟的运动，现在反对文化侵略的团体，就是此运动直接流布下来的波澜。

除去还是演讲及贴告白以外，大概没有看见什么进步。

其原因还不外于自救者之急于自杀，及自杀者之未之决心而已。

不过当作一个学理的问题讲，西洋教徒，如抱纯粹的宗旨，以中国国民的利益为前提，只要他们别无野心，也未始不可利用他们的学校，来培养我们的国民。

不过所谓“纯粹”

二字就不易讲。

这样头脑清晰的西洋教育家，也不能说没有；宗旨正当，预备将来归还中国人办的教会大学虽不多。

抑或者还有一两个，真受过教育的西洋教士，我在北方也看见过——不过所难者就难在这一点。

恐怕厦门这个地方就更有讨论之必要。

此地所传的道理与所谓北方看见过的或欧洲道学所讲的比起来，至少可有二百年的时代差别，其教士所办的学校，宗旨纯粹与否也就可想而知。

反对文化侵略这个名词，是很容易引起国人同情。

因此附和的人也许有的不甚了然于反对之目的及所持的理由。

其实反对耶稣教及反对教会学校是两件事，不能并为一谈。

那教之好坏，自有他的评论，是思想的问题，我们不反对人家奉耶教，如果出于本心信仰，也如我们不反对人家奉回教、火妖教、或摩尼教。

倘是反对，也不过做学术上的讨论，而且止于讨论。

如果我们的同胞一定都要炼丹、扶乩、坐禅、成佛，也只好作罢，至于外国教士办学是政治问题及国家问题。

（如有偏重外国历史文学及忽略本国文及国学常识等。

）其应反对也如美国人应谈反对某省禁止在学校讲天演，及高而人民应该反对日本在高丽学校禁讲林肯华盛顿事迹。

根本的理由，还是因为他们束缚思想的自由，因为他们利用偏颇的教育，来成遂治国的政策。

若所要成遂的外国人的政策，其当在反对声讨之列，更不待言。

这问题的危险就是把思想问题及政治问题搅在一团，是容易把反抗列强的政治问题变成反对一切舶来的思想，中了国粹家的遗毒。

有人因为反对那教自身而反对耶教学校，已经自蹈压迫思想之弊，更妙的，是再进一层，以为反对教会学校即所以尊孔。

孔乃吾家货色，所以必尊，耶系来自西上，所以必排，这种昏瞆思想的青年，大概不会没有，北京所见的就不少。

这种的青年大概也没有什么希望。

无论耶教与孔教，流布东西，同是民种衰靡民志薄弱之表现，本无尊此抑彼之必要，即使儒者十分香，单以其排外的动机，在思想上我们就以为不足龋若要以此为卫道的战略，恐怕一定卫不来，或者要定然失败的。

思想上的排外无论如何是不足为训的。

我并不相信大同主义，至少一百年内，至我死之日为止，总还是国家主义的世界，谁不能自卫自强，反抗外人的侵略，只好预备做殖民地的好百姓，但个人意见还是以为政治上只管持国家主义，而思想上及一切美术文学上，要固陋自封，走进牛角尖里的人将来结果也是沉沦下去。