华新社

洪范一（第3页）

，孰之原？“九九而终终”

，孰之终？岂若《乾》之实有其理，《未》济之实有其事乎？求之于天，无有原也。

求之于人事，未有终也。

求之于《洪范》，非一曰水之为原，六极弱之为终也。

不可以象则不可以占，乃曰“《易》用象而《畴》用数”

，以自文其过。

不知《易》之固有数，而以己之偏，诬《易》之实，不已妄与！

虽然，其犹有辞矣。

若夫无准于理，则更无可为之辞矣。

天下之生，无有自万而消归于一者，亦无有积一而斯底于万以不可收者。

自万而归于一，释氏盖言之矣。

积一生万而不可收，老氏盖言之矣。

老氏之言曰：“一生二，二生三，三生万物。”

然则日盈日积，而天地之不足以容矣。

天地之生，无可囿之变，有必合之符；有潜复之用，无穷大之忧。

蔡西山之言律也，曰：“律吕之数，往而不返。”

声音之道即令有然者，亦不可以尽天下之理。

九峰徒读父书，遂欲以九寸之管，括万化以一律，斯已陋矣。

以律通历可合也，而不尽合也。

以律历括天下之数，偶有合焉，而固不合也。

况其以括天地之变蕃，人事之亹亹者乎？

由人而测声之高下，以为长短、轻重、洪细、多寡之数，则黄钟之实，可有一十七万七千一百四十七虚立之杪忽。

由人而测岁之积分，以为气盈、朔虚、中候、闰余之数，则岁周之实，有其二百五万九千九百一十四之分秒。

〔此据蔡氏书所用历法。

〕

非律与岁实有之，人不得已用数以测之也。

若夫五音十二之旋生，日月星辰之密移，则人所谓虚而彼且盈，人所谓长而彼已消，夫何尝固有一成者乎？

且律之递减也，蕤宾之下生，损至八万二千九百四十四，则律短阳亏，音杀而不成，则大吕用倍，得十六万五千八百八十八焉。

夷则之生夹钟，无射之生中吕犹是也。

以故中吕之实，能有十三万一千七十二，不使亥律道绝乎黄钟，而以巳之应钟九万三千三百十二为极下。

盖万籁之声，无渐减渐衰至于六万五千五百三十六之调，实维天下之生，无渐减渐衰不可复生以向于无之理，则亦无衰灭之极仅有六万五千五百三十六，而一旦骤反于十七万七千一百四十七之势。

律以渐损，损极而不得益，故寄衰于应钟而不于中吕。

《皇极》之数以渐益，益极而无所损，则业已由一而九，由九而八十一，由八十一而六千五百六十一，由六千五百六十一而四千三百四万六千七百二十一。

乃大雪之末，冬至之初，俄顷而骤反乎一，彼四千三百四万六千七百二十者果何往邪？

将替而无之，则其灭无端；将推而容之，则无地可容矣。

抑将括而一之，则其一者厖然巨物，天地之间无肖之者。

岂独冬至子半有此洪洞无涯之气应哉？

且律云不反，亦西山之臆说，非不反也。