华新社

第37章 王安石变法（第1页）

【王安石，二十岁科举因困倦中促怒宋仁宗，点位第四名，错失状元】

【在地方当官后政绩出色，多次被征召入京，通通拒绝】

【荆公新学，散文雄健峭拔，名列“唐宋八大家”

之一】

【面对宋朝冗官冗兵冗费的局面】

【王安石痛下决心，四十七岁的中年实行熙宁新政，为富国强兵开始变法】

【然而变法失败，背负一千多年代奸臣之名，大人，你悔是不悔?】

“当时学历史，学王安石变法，我觉得他是好的，在我想法里朝廷腐败，变法确实是一个积极途径，所以没觉得他是奸臣，还遗憾因为时代局限性没变成功。”

“无奈被些功名缚，无奈被他情耽搁，可怜风流总闲却，当初谩留华表语，而今误我秦楼约，梦阑时，酒醒后，思量着。”

“好心干了坏事，但王安石本身人品没得黑，当时宋神宗很喜欢王安石但大臣集体反对王安石，宋神宗舍不得贬太狠，但王安石主动请求辞官，晚年时期曾经反对变法的欧阳修苏轼被贬时来找王安石，王安石也没有落井下石追究以前的事，反倒是与他们谈心论道，写诗作画。

连苏轼都对他敬畏不已。

只看人品王安石我还是很喜欢的，敢于变法有富国强兵伟大的报国志向，也有人与人之间的宽容相处，写词写诗才华方面更是唐宋八大家之一。

其实北宋这个时期王安石和司马光之间我更喜欢王安石一点，司马光给我的感觉就跟个反派一样。”

“历史不是小说，无什么正反派，司马光也不是什么不是反派。

这么说，新党里王安石这种君子和旧党里曾经的改革派私交都很不错，但zz是zz，私交是私交。

他们这群人，都是改革派，只是激进和温和的区别让他们分道扬镳了，加上封建体制的你死我活，不见血就是最大的仁慈。”

“历史课上讲宋朝变法的时候，说的比较客观，有利有弊，有好有坏，所以个人对王安石的印象也是比较正面的，他只是变革失败。

没认真去了解过他的历史，看了评论区的科普才知道一些时代里，他被当成成奸臣的形象。”

“一次失败的改革，对国家伤害太大了。

王安石改革本意或许是好的，但确实加了宋的灭亡。

王安石之后，北宋陷入了“党同伐异”