华新社

第75章 关于始皇和秦朝的一些解释番外不算更新（第3页）

你要没时间去看翻译，那你也不能凭这几句话就推翻你这么多年的认知来造谣吧？

这段话出自《睡虎地秦墓竹简·徭律篇》，其意思是：

“为朝廷征徭役，如耽搁不加征，应罚二甲。

迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；过十天，罚一甲。

所征人数已足，应尽送抵服役处所。

降雨不能动工，可免除本次征。

征徒作城邑的工程，要对所筑的墙担保一年。

不满一年而墙坏，主持工程的司空和负责该墙的君子有罪，令原来修墙的徒重新修筑，不得算入服徭役的时间。”

这是对建筑工程的徭役的！

陈胜吴广他们是开往边境的秦军士卒！

对他们的叫《戍律》！

上一个谣言是拿《司空律》说徭役，现在又是拿《徭律》说秦军，这造谣的逻辑还真是“一脉相承”

！

如果你要说“兵役也是徭役的一种啊，你怎么知道不是对他们的”

，那么那段解释的文字后半段你看了吗？

那是一个坑，恭喜你，你傻得掉进去了！

哪个铸墙的徭役会带着盾牌？

文中所指的“罚一盾”

“罚一甲”

，其具体意思是：支付价值相当于一套铠甲（1344钱）、一面盾牌（384钱）的罚金！

（ps：关于这一点具体可去翻看“国家人文历史”

在2o24-o5-27的文章：【除了刑徒，还有谁修了这座千年陵墓？】“国家人文历史”

是人民日报社主办的杂志社，看他们比看网络流言可信多了！

）

为了流量，连违背“军令如山”

这种大众认知的方面都可以歪曲造谣，这还真是无所不用其极！

三：始皇暴君之名是被黑的？

这是最让我无语的谣言。

所有史学家和史料没一个否认始皇的功绩，却也都给了暴君之名，哪怕是那些夸始皇的话后面，也带着骂他的，这是怎么看出来他被黑的？

他们说的被黑，应该是在梦里想出来的吧……

先看史料，营销号“骂”

得最多的司马迁在《史记·秦始皇本纪》里说：“续六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合。”

这好话他们知道了，可紧接着骂始皇的、说是暴君的就认为是假的？

这是什么鬼逻辑？

明代思想家李贽在《史纲评要》里说：“始皇帝，自是千古一帝也”

。

这也是“千古一帝”

这个名号来源！