华新社

第九十五章 大方未必（第2页）

西汉初年张苍献出该书，之后左传长期以“春秋左氏传”

闻名于世，其作者和成书年代曾是经学史上的一件“大案、要案”

，甚至被怀疑为两汉之际刘歆编造出来的伪书。”

张楠听到这，道：“这个刘歆是不是要刺杀王莽，最后功败垂成自杀的那个”

“对，就是他。”

农博升又道：“目前来看这个刘歆还真是冤！

清代学者刘逢禄在左氏春秋考证中认为刘歆颠倒五经，篡改左传。

还有康有为的新学伪经考也认为刘歆伪造左传，全面否定这部书。

这种观点还得到了顾颉刚、钱玄同等“古史辨派”

学者的认同，张西堂也认可这个观点。

当然，也有挺左传的：章太炎的春秋左传读，刘师培的周秦诸子述左传考、左氏学行于西汉考等论着都力辩左传非伪书。

钱穆在刘向歆父子年谱一文中，列举条疑问来反驳康有为的观点，证明刘歆不可能篡改该书，该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。

目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见，是为其“托古改制”

的政治观点服务！

但左传真伪之争并未彻底终止，西川学者徐人甫在年出版的左传疏证一书中，继续坚持左传晚于史记的观点，不过，这种观点已得不到多数学者的接受与支持……”

说实话，听到这，张楠也已摸出点道道来：有战国时期的左传竹简为证，“伪书”

论不攻自破！

“小张，这里上千竹简，虽然已经打散，但基本都能确定是左传一书的内容，和目前流传的版本能够对应上，但有少部分内容我都没见过。

这次带回去，虽然还要花上大量时间整理研究，但有两点是可以确定的！”

“第一，自古流传的左传是真本第二，如今流传的版本中，可能有失散的章节，而这些竹简能给我们答案。”

张楠一听，道：“可惜，这不是整一部书。”