华新社

第57章 分蛋糕（第1页）

枣三跟在项羽身边，亲身经历了一些事，这才明白历史课本很不可靠。

起码主流史书里的项羽，与真实项羽是两码事。

读主流史书，感觉最大特点是记录残缺，且都是故意为之。

按主流史书的视线角度看历史人物和事件，就仿佛从地球仰望月球，永远只看到朝着我们的这半边。

而依据主流史书讲述历史，那就更可笑。

就好比硬币的一面被打磨平了，你想介绍它，可以把这面说得头头是道，却再也说不清另一面真相如何。

司马迁，以及一众主流史家笔下的项羽，就如一枚一面被打磨得完全模糊的硬币。

被打磨掉的那面，原本刻画着智慧、谋略。

从远点说起。

夏朝建立时，后来建立商朝的那群人早就存在。

即所谓的“东夷”

。

他们生活在东部，与夏人有别，文明十分先进。

由于周人也是夏人，后世的历史，便是“夏人口述～周人记录”

一脉相传的残卷。

周朝关于商朝的传说、记录，要么语焉不详，要么黑白颠倒。

最典型的是纣王与妲己的故事，全是编造的。

商人的历史记录，由几部分组成：a甲骨文。

传世的=总数的1100；正确解读的=传世的12。

b周人记录。

70是造谣。

周人立朝时，楚人同样存在，包括蚩尤后人。

即所谓“南蛮”

。