华新社

第100章 四龙闹海 守株待兔求票求月票（第2页）

如此看来，绝不能说李玉民没有半点才能。

相反，作为一名参加过上次世界大战，并且在“爪哇海战”

中指挥巡洋舰编队立下重大战功，得到当时东洋舰队司令官高仁杰的器重，从此平步青云，李玉民的能力得到了绝大部分人的认同。

大概，只有祖寿清那种“目中无人”

的将领才会认为李玉民一文不值吧。

当然，如果硬要给李玉民“定性”

，他就是一名典型的“保守派”

将领。

自从海战进入火炮时代，“保守派”

与“激进派”

就成了海军最主要的两大战术思想派系，而且在很长一段时期内，“保守派”

占了绝对优势，并且成为了海军的主导战术思想，创造了很多经典战例，也为帝国的海外扩张产生了重大影响。

严格的说，“保守”

与“激进”

的主要区别在战役与战略层面上，而不在战术层面上。

相对而言，不管是“保守派”

还是“激进派”

的将领，在指挥舰队作战时，都会在战术行动中争取掌握主动权。

问题是，海军的战术与战役区别比较大，与战略的区别就更加明显了。

比如，“存在的舰队”

，这一“保守派”

的经典战略思想就被海军奉行了数百年之久。

其主要观点就是，在重点地区，一支存在的，而且能够活动，具有战斗力的舰队是保证帝国利益的决定性因素。

按照这一思想，帝国海军扩建了各大舰队，并且在战役行动中尽量避免与敌人决战，尽量通过威慑、威胁、封锁等等手段打击敌人，最终迫使敌人投降。

这一思想一直延续到上次世界大战初期，当时帝国远征舰队在大西洋上的作战行动几乎就是按照这一思想进行的。

最终的事实证明，随着技术进步，舰队战斗力的提升，海军持续作战能力的增强，“存在的舰队”

不再适合新时代的海战。

正是帝国海军首先认识到了这一点，所以才在后来的“爪哇海战”

中力克群雄，确保了帝国的根本利益。

当然，一种战术的没落，并不代表整套战术思想的没落。

按照绝大部分海军将领的观点，保存舰队实力，避免在舰队决战中过度消耗，是确保海军，确保帝国利益的关键因素。