华新社

第 37 章（第4页）

工藤新一的回复还挺快的好啊，麻烦学长了。

狛枝凪斗就把这篇刚刚打好的作为附件发了过去。

另一边正在报纸，试图找出有趣新闻的工藤新一，并没有抱什么希望地点开了邮件附件。

他首先了一下标题和作者。

咚咚吊桥坠落作者内田直行

内田直行是谁啊完全没听说过，日本的推理作家吗要是写的好的话早就出名了吧。

并不知道这是另一个世界的，笔名为绫辻行人的推理家的真实姓名，工藤新一对这篇期待值更低了。

然后他就开始起了这篇。

不算很长，工藤新一很快就完了，但他没有和预计中一样中途就猜出凶手或者完后很快得到答案，反而陷入了迷惑。

因为，无论怎么，这个案子都把他的猜测给堵死了。

一个小孩子被推下了悬崖，悬崖附近有一个村子，住着abcd等等。

连接两边山谷的只有一个吊桥和一个独木桥，在行人通过后，吊桥就断了，只剩下缆绳，而这个缆绳无法支撑成人的身体重量，同时，人证表示，这期间他一直和他的狗在盯着独木桥，没有任何人通过。

试问是谁把小孩推下去的

这篇还在末尾把地形图和所有嫌疑犯的不在场证明等都列了出来，清清楚楚，没有任何糊弄的意思。

工藤新一盯着这篇，把每个人都当嫌疑犯套进去猜了个遍，最终还是因为和摆出来的证据自相矛盾而放弃。

过了好一会儿，他才给狛枝凪斗回复了邮件只有f没有不在场证明，理论上讲，除了他以外，也没人能作案了，但既然作者敢把不在场证明都列出来，说明他很自信靠不在场证明无法确定犯人可除了f，我实在猜不到其他答案了。

工藤新一难得很焦虑地等待起了回信，因为他隐隐感觉到，这和他一直以来的推理好像有点区别，他的答案大概率是错误的。

狛枝学长的回复很快，不到十秒就有了回信是b。

工藤新一顿时惊了，他噼里啪啦地打字怎么会是b人证不是说没人过独木桥吗缆绳也撑不住成年人的体重啊

狛枝学长的下一封也很快就回了过来因为b是猿猴。

工藤新一“”

工藤新一感觉自己好像胃里被塞了一块抹布一样难受，他想回复说作者在耍人玩，这根本不是推理，但他要按下发送键的时候，忽然之间意识到了什么，又转回去重新一点点了一遍这篇。

嗯前面，竟然真的都有伏笔。

从头到尾都没说过b是人类，无论是其他人的称呼还是对b的代词都没有直接表示b是人类，甚至现在回过头再，很多当时觉得因为是地段比较偏僻，所以有些原始的一些诡异行为，也是在暗示b的种族。

偏偏如果不知道答案的话，巧妙的描述把这些疑点全都包装成只是有些奇怪的习俗，单纯这么是不出问题来的。

但这种被耍了的感觉实在令工藤新一十分不甘心，他来来回回了七八遍，试图找出漏洞，却每一遍，都能确定线索真的给足了，证据之间互相不冲突，这确实是标准的推理。

准确说，是过于剑走偏锋的叙述性诡计。

由于市面上文学水平层次不齐，推理这边虽然早就有人开创了叙述性诡计，但能玩出花的人还是少，大部分都是想学都学不来，写出来的都是完读者会骂人的那种。

像咚咚吊桥坠落这篇，虽然一开始工藤新一也想骂人，但越研究，他却越佩服，因为仔细研究的话，就能发现，这跟市面上那些没办法写好一个好的推理故事，才去尝试叙述性诡计的作者不一样，这个作者明显是能好好写正常推理的，这篇叙述性诡计似荒诞，实际上却滴水不漏

不如说，更像是在调侃市面上那些所谓的“叙述性诡计”

，合理程度还不如犯人是猿猴

工藤新一到狛枝凪斗发来了新邮件，在问他觉得这个故事有没有什么漏洞。

他想了想，删掉了之前激愤的草稿，重新写了一篇读后感，表示没有漏洞，尽管文笔有点稚嫩，但对比巧妙的构思来说，这点缺陷不算什么，希望作者以后有更多的作品，顺便问了一下狛枝凪斗怎么找到这个作者。

狛枝凪斗回复说是巧合到的故事，已经找不到原贴了。

工藤新一虽然感觉有点问题，但也知道这个回答的意思就是不想回答，因此只能遗憾地放弃了追问。