华新社

第174章 打死也不说他怎么可能没有行贿（第1页）

“东方老师，看来这是您的一位热心读者，对于这个问题，您怎么回答呢？”

“这位朋友，很感谢您读过我的书，并且发现问题并提出问题，我很高兴今天能有机会跟您做个交流。

其实最初我计划案例都尽可能保持真实，这样更具有针对性，更有借鉴意义和价值。

但是我毕竟生活在真实的社会之中，我必须要考量这本书对于其他人，包括之前合作过的组委会、传递城市及相关部门领导、合作伙伴、团队，以及家庭和我个人的影响。

面对现实，在保留案例真实性和警示性的基础上，我做出了适当但必要的妥协。”

“东方老师，我追问一句，您认为这妥协值得吗?”

“我个人认为妥协分几种，有原则性的，有程序或事务性的，也有局部性的。

原则性的问题我们要坚持，而有时候必要的局部妥协，甚至牺牲方能换来总体的胜利，这是我愿意的。”

“您的解释，我觉得有点勉强或者夸张。

火炬传递毕竟属于体育范畴，有什么样的负面案例能让你有如此必要进行取舍呢？”

“苏老师，您可能觉得我是小题大做，但一点都不夸张。

书中的很多例子来自我的亲身经历或团队成员分享。

工作中如果遇到或发现风险时，我们首先要做到亡羊补牢，其次及时预警告诉后来人不要重蹈覆辙。

这些是教训也好，危机处理也罢，不是凭空而来，组委会出钱，我们出力，双方都有付出都有责任。

如果书中再将他们的名字点出来，对于组委会没有意义，因为赛会结束组委会就解散了，只是徒增烦恼和负面影响而已。

我不能拿着甲方的钱，又砸甲方的饭碗。”

“东方老师，归根结底，您是担心最后砸了自己的饭碗”

“苏老师，您说的也没错。

我不是马斯克，有花不完的钱，可以做自己想做的人和事。

正如灵犀，他也有他的受众和投资商、赞助商，您也不可能故意冒犯他们，挑衅他们。”

“东方老师，您说的对。

您喝点水，我们关注网民关注的下一个问题，‘东方总，这么多年来，你和你的团队连续参与数十个项目，在火炬传递甚至大型活动圈内知名度极高，您觉得是凭借你们的专业，还是政府关系或者说是公关能力，你们是否曾经向有关单位或个人行贿过？我想听真实的答案，我相信您是一个坦诚的人’，这个问题很犀利，东方老师，您可以选择跳过。