华新社

第47章 实用主义科学意味着什 1（第3页）

些辩护里，其中一些指出双盲试验缺点，假如些缺点可以改进得更好就应该改进（比如中医认自己优势在调养，那就必须把双盲试验时间延长，甚至追踪病一生），要能改进，那双盲试验仍旧目前检验治疗方案最好方法，们只能用它。

一些辩护把医学指向神秘主义和可知论，和验主义相悖。

一些辩护给中医疗效增加了很多限制，那就等于自己否定了自己实用。

（比如给中医增加了很多条件，条件多到足以让该方案通过双盲试验。

那，严格条件，病该克呢？再比如说你们能看庸医，某某名医那叫一个效——大哥，病分辨谁庸医谁名医？）即便个别案例效，只要在全体病中比例够高，也实用意义。

另外一些辩护犯了简单逻辑错误。

们前过了那多哲学训练，就对它们一一细辩了。

放到具体例子里样：

比如“心脏属，夏季天热，心脏压力最大，所以应该多吃属食物。

红食物属，所以夏季应该多吃胡萝卜、西红柿”

段话，在判断它正误时候，应该关注理论本身。

假如维护者拿出一堆五行理论佐证心脏确实属，属于空谈，对于信五行说一点说力也。

而反对者呢，说类心脏属无中生，五行里“”

谁看得见呢？就属于学霸了，牛顿“力”

谁又看得见了呢？

说白了，如果们只在理论层面辩论，无非就用一套理论去否认另一套，同理论间只能同鸭讲。

而验主义判断方法，搞一大帮身体况各异，都让他们在夏天吃红食物，然看他们心脏状况所改善。

如果对结论，那咱们就再搞些，搞得更多一些，各体质差别更大一些，更换一些实验条件，再吃，再看结果。

验主义者就可以判断条理论实用了。

科学比过“非科学”

例子呢？

真。

比如中国菜。

看很多国外采风里说，西方做饭跟做科学实验差多，跟你学做饭时候，非要问清楚“少许”

葱姜多少克，“少许”

酱油多少毫升，厨房里连量杯都用上了。

可以说，他们做菜方式非常符合“科学”

标准——实际上，好吃又便宜又能快开分店特别依赖厨师技术能保持味道变西式快餐，就控制质量。

制作菜肴每一道工序都近似于科学实验严格数据控制。

但们都知道，外国照种方式做出中国菜并好吃。

而一个中国，完全“科学”

学习过程，只靠纯验积累，练上一两年就可以做出美味中国菜。

无论中国外国，都喜欢吃中国师傅按照种“非科学”

方法做出菜，就证明在做中国菜上，中国烹饪法优于“科学”

烹饪法。

实际上，也并科学家跳出冲着中国厨师说：你做菜方式科学，所以你菜再好吃也用，吃！

可以证明：科学并一定就解释、改造世界唯一标准。

在做菜件事上，科学方法就被打败了（其实在快餐业也未必败）。

而且们评价两者孰优孰劣标准非常清晰：立足验主义实用主义。