华新社

番外徒弟们在法庭上发挥无主线剧 番外钱清徒弟在法庭上发挥2（第3页）

公诉：。

辩护：。

被告：。

审判长：法庭调查阶段结束，下面进行法庭辩论阶段。

审判长俞雨：现在据《中华民共和国刑事诉讼法》及其他关法律规定，进行法庭辩论。

请辩论双方注意：第一、表意见应当观点鲜明、语言练。

说明观点和理由避重复，得进行身攻击；第、辩论应针对定罪、量刑及适用法律问题展开。

法庭查明事实无须重复。

审判长俞雨：先由公诉表意见。

公诉：今天审理被告陈号抢劫一案。

据《中华民共和国刑事诉讼法》第条和《中华民共和国民检察院组织法》第条规定，受本院检察长指派，以国家公诉身份出席法庭，代表国家出庭支持公诉，并依法履行法律监督职能。

进一步揭露犯罪，弘扬法制，现就本案表如下公诉意见：

一、规范、完整合法证据体系，准确全面地证实了被告陈号犯罪事实，在刚刚结束法庭调查中，公诉针对起诉书指控被告犯罪事实，讯问了被告，证实了被告犯罪行，也询问了被害、证，对被告犯罪事实现、被告陈雨以非法占目，实施暴力胁迫手段在南堡区小学外对学生实施抢劫，虽然抢劫数额大，但在抢劫过程中致被害轻微伤果。

其质严重，符合刑法第条规定，构成抢劫罪。

《中华民共和国刑法》第条规定，“以暴力、胁迫者其他方法抢劫公财物，处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金；下列形一，处十年以上期徒刑、无期徒刑者死刑，并处罚金者收财产：（一）入户抢劫；（）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行者其他金融机构；（四）多次抢劫者抢劫数额巨大；（五）抢劫致重伤、死亡；（六）冒充军警员抢劫；（七）持枪抢劫；（八）抢劫军用物资者抢险、救灾、救济物资。”

被告陈号行触犯了该条规定，应当判处三年以上十年以下期徒刑。

三、被告陈雨作案时未周岁，属相对刑事责任年龄，系未成年犯罪，具备国刑法第条规定节，《中华民共和国刑法》第条规定“十六周岁犯罪，应当负刑事责任；十四周岁十六周岁，犯故意杀、故意伤害致重伤者死亡、强、抢劫、贩卖毒品、放、爆炸、投毒，应当负刑事责任；十四周岁十八周岁犯罪，应当从轻者减轻处罚；因十六周岁予刑事处罚，责令他家长者监护加以管教；在必要时候，也可以由政府收容教养。”

故应当对被告陈号依法从轻者减轻处罚。

今天，们希望，对被告陈雨通过审判，使其认真反省自己行，必须明白自己犯罪行给社会、学校带严重危害结果，给西城区小学学生和家长造成心理上恐惧在长时间内无法消除。

也希望陈雨彻底地悔悟，重新归到善良中，把握自己正确生方向。

谢谢！

审判长俞雨：下面由被告陈号作自行辩护。

陈雨：会讲，请辩护辩护。

审判长俞雨：陈号法定代理，你什需要你儿子辩护意见吗？

法定代理（哭着说）：由于自己下岗，生活很困难，陈雨父亲又去世，了方便自己打工，就把他送了校，平时疏于对他管教，及时了解他在学校所作所。

他犯了罪，只希望法庭看在他年幼，给他一个改过自新机会，对他从轻处罚。

审判长俞雨：下面由辩护阐述自己观点。

被告辩护胡文：尊敬审判长、审判员，作仑海市乾恒律师事务所律师，接受南堡区民法院指定，指派作被告陈号抢劫案一审辩护。

接受指定，查阅了案卷，会见了被告，今天又参加了庭审，现就南堡区民检察院对陈雨抢劫案指控辩护如下：

一、公诉认，被告陈雨以暴力胁迫手段抢劫南堡中学学生钱财，存在主观上故意和客观上行动，符合刑法第条规定，构成抢劫罪。

其实，公诉忽视了三个最基本事实，被告陈雨在作案时周岁，属于未成年作案，他本可能对自己行作出明确非判断。

也就说，当事达到刑事责任年龄，只达到一定年龄，才具辨别重大非能力。

一个缺乏非判断能力，又样存在主观上犯罪故意呢？抢劫罪应该以明显暴力倾向和胁迫方法作标准，而被告陈雨在作案中使用了很轻微暴力，仅只造成被害轻微伤果，种行能叫做暴力。

曾到过各学校去调查，现学生间大同学抢小同学钱比比皆，同学们在学校用钱普遍感到安全，但又多少抢别钱学生被判抢劫罪呢？一况又引起多少司法机关、学校、家长重视呢？所以，被告同样一个未成年，他行就可以被判抢劫罪，种重判结果毁掉了一个少年前途，给他一个改过自新机会，违背了对未成年“教育主，惩罚辅”

原则吗？

因此，当事行，只能严重干扰南堡区小学正常学校教学、生活秩序定，而能作抢劫罪定。

谢谢！

审判长俞雨：请公诉针对辩护观点进行答辩。

公诉：刚才辩护讲到被告陈雨未周岁未成年，其行非判断能力，对自己行负刑事责任，真样吗？让们澄清一个