“可是谁又有资格判定谁该死呢？”
她像一只受伤的小兽，露出寂寂的眼，“谁是不该救的人，谁是该杀的人？当你拥有了对普通人绝对压倒性的装备和能力时，你就有权决定谁该死了吗？”
就知道她会这样问。
迈尔斯控制自己尽量不去看她：“我有行动之前的思考和选择权。”
“你要怎么思考呢？”
格温的声音比探员们撞门的动静还急切，听起来有些咄咄逼人，但那不失为一种害怕，“你要怎么分辨谁是无辜的人呢？难道你要在救人之前对每个人都做背景调查，再决定救谁和不救谁吗？”
“至少我不会对确定的恶人倾身相救。”
“如果你面前有两个人，一个你知道他很坏而另一个不认识，你选择救了后一个而不救前一个，结果现后一个比前一个更坏，你还会不会觉得自己做了正确的选择？”
她变得刁钻又难缠，又令人震叹她竟然能扔出来那么多绕口又反复的问题，想来做蜘蛛侠时的伶牙利嘴没少练，“恶人又该如何定义？不那么好的好人和不那么坏的坏人呢？如果邪恶六人组罪该致死，那么他们的帮凶怎么算，利欲熏心而为他们工作的人又怎么算？”
行善没有止境，行恶没有尺度。
他要怎样丈量这些人的行为以做出选择？
“还有加德森，”
格温想起了加德森的话，虽然那个政客我行我素、陈腐又多疑，但从普通人的角度而言他的忌惮之心不无道理，“如果那个人是不讨喜的加德森议员，表过诋毁徘徊者的言论一抓一大把，他是否也步入了徘徊者眼中的恶人行列？”
她邀请他一起去营救加德森议员之前的确知道他的态度，但她当时并不觉得迈尔斯会如其言所想……可如果他真的就那么想呢？
迈尔斯皱眉：“他毁了你的腕带。”
加德森差点威胁到她的生命，她现在却在为他仗义执言？
“这不我想说的！”
她的表情看上去有些悲伤，放低了声音，“如果为了阻止更大的恶而杀人，我们和我们讨厌的那些人又有什么两样？”
“不杀留着他们伤害更多人？”
“除了杀人之外明明还有其他做法！
这座城市还有法律审判不义之人，我们可以将他们交给……”
“nypd？fbi？”
迈尔斯嗤了一声，提醒她刚刚才讲过的故事，“你也看到了。
这些机构滞重、笨拙、腐败，充斥着不知其作用的税金滥用和各怀心思的执行者。
你愿意把追求正义的任务交托给他们？你知道这个纽约是什么样……不要告诉我你从无察觉。
邪恶六人组背后还有势力——至少有人为渐进派提供荫蔽。
而无论是nypd、fbi还是其他特勤部门从未对这些公司起调查，这只能说明荫蔽来自系统内部。
连雷诺都不愿意将证据托付给其中哪一方，你又怎么可能信任这些政府机构？”
如同听见了他们的争吵，fbi探员们撞门撞得更激烈了。
“但是无论如何，”
格温被他堵得话一顿，垂下眼，“我一直以为，能力越大的人越应该谨慎地使用他们的权力……想要追求善良，我们只能做救人者而非处决者——谁能把握住后者的尺度？”
