华新社

迷信大众认知、甚至是某些古代文献。所谓文献，靠谱的并不多，连《尚书》都只有一部分被证明靠谱。 传统史学有一大缺点，只重记录，不重考据和逻辑。前人随便留点什么，到后人那里，就成了所谓的“文献”。 具体到上古史，那就是把很多历代创作的传说、乃至神话都整合到了历史之中。 越是往古老的时间段扯，就越是扯谈，而且出现得越晚。 就跟一摞书一样，放在最上面的，肯定是最晚放上去的。举个例子，三皇五帝是先秦就有的传说，而更早时代的盘古呢？是晋代才出现的神话。这个事情，著名史学家顾颉刚有专题论述。 所以，上古史还是按逻辑分析比较好。 具体到历史事件记录，例如“武王伐纣，不期而会者八百诸侯”。 特么的，以现在的资讯水...