华新社

第三十一章 忒修斯之船（第3页）

玩儿！

玩儿个够！

照例打开某蓝色社交软件，映入眼帘的又是一条炸裂的热门搜索：超级婴儿诞生，对HIV病毒具有天然免疫能力。

卢赫倒吸一口冷气，“这帮人怎么越玩儿越离谱了？不会又是张峰吧？”

他一脸震惊地打开话题迅速浏览着，渐渐松下一口气。

不是张峰，但这次的报道并不是标题党，超级婴儿确实诞生了，一诞就是两个。

这件事情虽然看似离奇，但细细想来，这种局面早晚都会到来，只不过是时间的问题。

事件始末如下：

HIV入侵人类免疫细胞的过程中，需要首先借助免疫细胞表面的一些“路标”

蛋白来指明方向，比如CCR5蛋白就是路标的一种。

世界上有大概1%幸运儿身上，编码CCR5蛋白的基因出现了突变，这个“路标”

蛋白无法被HIV识别，因此他们也就天然具备了将艾滋病毒拒之门外的能力。

15年前，一个名为蒂莫西?雷?布朗的可怜德国小伙儿同时身患白血病和艾滋病。

于是他的天才主治医生在他身上施展了一个大胆的疗法：通过骨髓移植手术把有CCR5基因缺陷的造血干细胞移植给了这个倒霉蛋，使他获得了携带CCR5基因突变的免疫细胞。

经过长达7年的观察，最终确认了这种方法确实有效，小伙儿再也没有受到过艾滋病的困扰。

在德国小伙儿从倒霉蛋变成幸运儿的第11年，南州湾大学物理系副教授贺建招募了一个试验。

试验包含8对志愿者，其中父亲HIV阳性，母亲HIV阴性。

贺建用CRISPR技术敲除了31个受精卵，并在30个成功成长的胚胎中，挑选出2个回输供体，最终诞生下两个对艾滋病免疫的超级婴儿，取名露露和娜娜。

贺建在第二届国际人类基因组编辑峰会上公开了自己的这一成果，引起了轩然大波。

“疯子！”

这是卢赫对这位校友老师的评价，他的理由十分充分：

首先，实验的出发点有问题，基因编辑胚胎并不是婴儿免疫艾滋病的唯一方法。

当母亲为阴性时，完全可以通过筛选和洗涤，获得不带病毒的精子细胞，通过体外受精来避免婴儿患病。

其次，脱靶问题。

即便贺建声利用全基因组测序来评估了脱靶热库里的所有点位，但内行人都清楚，所谓的脱靶评估，就是一软件。

当基因编辑载体被导入细胞后，具体成为辛勤耕作的老黄牛还是脱缰的野马，全凭它自己的觉悟。

再次，伦理问题。

早在19年前，全世界大多数国家都已认定基因编辑婴儿无法通过伦理审查。

其中一些国家甚至还设定了非法植入基因编辑罪、克隆胚胎罪等罪名。

最后，也是最重要的，被编辑婴儿的社会问题。

一定会有人发问，这种人造的同类究竟是什么东西？他们还是人吗？露露和娜娜已饱受世界瞩目，他们在成长的过程中要面对怎样异样的目光？他们的诞生违背了自然法则，能否平安长大？

（）;（）　　最后的最后，一定会有人顺着这事展开遐想：如果我们能够改造CCR5基因，那么为什么不能也去改造别的呢？去给胚胎敲入一个crt突变，使其免疫疟疾？或者敲入一个ctxAB，使其免疫霍乱？又或者根据基因和性状的关系，定向改造出长相符合自己审美、身体健康智力优异的孩子？

这太荒诞了。

科学有着难以抗拒的魅惑力，是因为它能引领人类无所畏惧地探索一切的可能性，从而让我们过上越来越美好的生活。

但科学本身只是实现人类生存目的的一种工具而已，至于生存的目的是什么，这其实并不属于科学范畴。

一旦人类扮演上了造物主的角色，以主观目的修改和创造所谓的超级人类，那么最终结果必然会是自然而然地分化为两个族群：决定基因如何修改的决策者，以及被修改的模板工具人。

我们可以凭此获得更优秀的基因和性状，但必然会失去自然进化的无限可能。

这种后果，我们承担得起吗？

想到这里，卢赫感到十分憋闷，于是跳下床跑到细胞间里。

“你知道忒修斯之船吗？”