华新社

第51章 暂时结论 1（第4页）

但们也得注意，用理对主观真理评论很大局限。

们前面说，们选择相信基督教而楼下大爷，因前者历史悠久、信仰者多、影响大。

然而，任何宗教都会说自己合理建立在“影响广泛”

基础上。

仅仅用影响大小考量、评判宗教理论真伪，想很多教派都会认同。

同样，们相信“大爷神”

，也过严格逻辑推理，而“感觉”

。

应该信宗教吗？

既然真理主观，把握主观真理只能靠信仰，那问题了，们该该信宗教呢？毕竟宗教和其他哲学流派相比，解决生问题价比最高了。

们说了，虽然们认宗教涉及大部分问题验无法验证，但在真正皈依前，们仍旧可以用理去考量宗教。

当然，种考量必然会对宗教教义造成一定歪曲，并且带很强功利。

但管说，们先用理考察一下。

先，从功利主义角度讲，对于个幸福而言，信仰宗教好处非常大。

在神世界里，信仰宗教让们损失掉探索其他主观真理可能（但建议您仍旧在验世界里保持对科学信任），与此同时，们换无比幸福感、足感和安全感，在依赖于外物前提下，类所能拥最大幸福。

而且，信仰大部分宗教成本很低，需要们费力研读哲学著作，需要们自己思考，所疑问都前辈信徒你解答。

那些历史悠久教派对绝大部分你能想到问题，都了成熟答案。

只要你相信些答案就很难困惑。

再说，靠们自己追求主观真理本就一件很渺茫事，放弃自由许算很大损失？

在个问题上，数学神童帕斯卡个概率论挺意思。

帕斯卡在哲学史上，强调非理比克尔凯郭尔早。

他认上帝存在存在问题能靠理判断，只能诉诸非理。

那到底该该信仰上帝呢？帕斯卡想，上帝可能存在，也可能存在。

那，如果们信仰上帝，假如上帝存在呢，们就会获得巨大好处；假如上帝存在呢，们也会因此失去什，最多搭上一些进教堂时间，多遵守了一些教会规范而。

反过，如果们信仰上帝，假如上帝存在呢，们会下地狱，受到巨大惩罚；假如上帝存在呢，们多省去了进教堂时间和力。

几种况一比较，所以信仰上帝好。

帕斯卡说一定道理，但个问题——说许对信仰宗教朋友敬成分，请您原谅——帕斯卡时代，他周围只一种宗教，所以只上帝存在和存在两种况。

而们今天世界众多宗教，所以们个概率表岂要写成假如上帝存在、假如释迦牟尼存在、假如太上君存在等等复杂想，事可以想：

假如一个无神论者，那在生前必然要因死将迎无尽空虚而感到恐惧，在遇到痛苦折磨时候，也神灵作神支柱。

当然，们可以从宗教外地方找到解决些痛苦方法。

但在死呢，假如无神论对，死灭灵魂，那迎无尽空虚，什都感觉到。

假如错，真神灵存在呢？那很大可能，们会作无神论者受到惩罚。