华新社

文公下论（第2页）

革其名，固不革其实。

生而文公养之如僖公之养之，得矣；没而配食于庄公，固不得也。

以父之乱名，加诸王父之非实，于是不得为孝子。

故《春秋》备录成风，从敬赢之例于文公之代，文与逆矣。

十二

《易》曰：“《乾》以易知。”

天之知万物也，以易知之，则人之欲知天者，亦必以易知之。

况圣人为天下知天，而率天下以共知者乎！

古之治历也，十二月而为年，不从岁而从月；因月而立闰，闰立则岁要于大正，而不恤其小差。

夫天之运也以岁，其化也以岁。

物之生也以岁，其成也以岁。

月者，非运化之所周流，生杀之所司存者也。

不主岁而主月，则岁固有愆者矣，然而弗恤以从月者，本天以亲民，从其易而已矣。

一岁之实三百六十有五，有余分焉，古今之所聚讼而莫之或一者也。

令要此三百六十有五及其余分以定岁，其归密矣。

密者，不易察也。

且又剖此三百六十有五及其余分，以成乎十二中、二十四气，其委尤微矣。

微者，尤不易察也。

中之相嬗，气之相授，有数而无象，寒暑之化，动植之应，固不齐矣。

不齐者，欲察之而无从也。

以朔为象，以望为衡，以三旬为仿，五十九日而二月为率，无中气而闰为正，虽纪年之与成岁有小差焉，乃差者不越三岁而复归于合。

是故主月置闰，从乎易也。

易则天固不越，而民自不迷。

易简而天下之理得，于斯至矣。

故治历而用其烦难之知者，不足以当于天知也。

《书》曰：“天聪明，自我民聪明。”

民所易知，天数在焉。

故夫求数于归扐之奇，索象于斗柄之指，犹术而非道，况谓天无是月，谓天无是中犹可，谓天无是月妄甚。

闰可不告，其灭裂以言天，不亦悖乎！

十三

秦至于穆、康之世，中国之义已绝，而成乎夷矣。

归禭而略其君臣，伐晋而特以号举，盖至是而《春秋》之词缓楚而急秦也。

秦方为君子之所急，而况于晋乎？

晋之不急，反托以置君。

赵盾之所为，操心积虑以成乎逆，惟擅晋之利于己，而不恤天下之忧，恶已憯矣。

盾所弗恤，君子不得而为之急。

令狐之战，平词以缓秦，所以甚赵盾之心也。

夫秦吞西周之壤，东向以争天下，周之君子赋《黍离》焉，归过于天而无如何也。