华新社

成公上论（第1页）

一

受天下之归者，太上得理，其次得情，其次得势。

“我遘之子，笾豆有践。”

得理者也；“芃芃黍苗，阴雨膏之。”

得情者也；齐桓、晋文，非有受命，而诸侯景附，得势者也。

三者无得，间其无归而争为之受，虚内以竞，人固不与，为乱人而已矣。

鞌之战，齐、晋之争伯也。

两相争，而《春秋》主晋以宾齐，不许齐之争晋也。

诸侯者，非晋之所得有，齐、晋迭伯，君子无适与焉，则何为主晋以宾齐邪？明乎此者，可以知时矣。

晋自赵盾之不竞，失诸侯而莫克受，所未相舍者，宋、卫而已。

会不可征，伐不可服，强与盟而无能固，几三十年于兹。

齐之能为归而受之也，亦讵不可？

乃晋之失矣，齐未有天下之图也，志欲妄动，而无道以受其归也。

平莒而莒不从，伐莱而莱不服，仅以援立篡逆之小惠，笼鲁与俱，而索报无已，敛其君臣之怨。

晋虽失之，齐固不能收之。

故君子宁虚诸侯以因仍其四散，而不能以授之齐。

非末授也，齐固不能受也。

不能受，而忮晋以忮天下，南向授楚，冀逞其欲，以延楚之蚑行于中国。

齐于是而得罪于天下也大矣。

楚之渡河而于鲁、卫，自齐始也；楚之大合诸侯于山东，自齐始也。

则是齐之争也，非能争伯，而但为伯裂也。

裂王而犹伯，裂伯而遂夷，夷不能有，而天下四战。

然且不主晋以与之争也，将以听天下之裂也，得乎？《春秋》书国佐如师受盟之事，屈齐以主晋，齐视楚矣。

晋除狄难而始有事于齐，以为鞌之胜；平齐难而始有事于楚，以底鄢陵之捷。

狄、齐、楚，之三国者，晋伯之成毁，天下之合离系焉。

齐之视狄、楚也，夫何远之有哉？

夫晋之得主诸侯者，势得也。

势者，非君子之所荣，弗获已而以势为主宾，因乎时焉耳。

诸侯之不足于自立也，势有与归，则相因以立，而后外不趋入于夷，内不成乎四战以殄其民。

故曰“其事则齐桓、晋文”

，主伯事也。

蔑伯以为之主，君子虽欲治之也不能。

故势合而后可以言情，情得而后可以言理。

伯统裂，天下溃，三代之道法坠地而不复修。

孟子继圣人而处乎无伯之世，言井田而不及封建，知其不可复也。

二

惟君子为能惧而不乱，惟与君子交为可惧而不乱。