华新社

僖公中论（第4页）

且夫晋文之以谲用于楚，而亦何碍正用之于王，然而不能者，非不给也，则亦晋文之迷于制也。

晋文即无往不正，而于楚固不容不谲。

不容不谲，仅用之楚以救中夏，奚必志气盈捷，肯綮习串，欲罢而不能邪？

盖晋文之时，非齐桓之时。

齐桓可以正治楚，而晋不能矣。

桓之与，中国相为信从者三十年，而始有事于楚。

晋文遭家不造，仅以存立，立而即有事于楚者，四年焉耳。

势不成，威不伸，信不结，上无召廖赐命之宠，下无存三亡国之功，夕与为敌，而旦挟一义，是袭义也，宋襄之所为丧师而辱身也。

故晋文之不可以正兵临楚者，时也。

乃此以为说，则抑或咎文之欲速成也，胡不师桓之从容而必遽邪？年即迟暮，而创业垂统，强为善以俟子孙，功之成否，惟天所授焉可矣。

而抑非也。

今之楚，非昔之楚也。

桓之起也，八年而楚始一犯郑，又十二年，而楚始再犯郑。

兵五加郑，而一未得志。

自郑以外，无楚尘也。

桓乃防之于事早，虑之于几先，如扑火于未炎，而可不失其度也。

齐桓卒，楚均强，执盟主，暴中国。

东得齐、鲁，北得曹、卫，南得陈、蔡、郑、许，而仅争一宋也。

宋下，则无中国矣。

乃使晋人俟之三十年之后，待天下之合，而以正兵临之。

三川夷，九鼎出，不复有周，而讵有晋哉？故晋文之谲楚以收一战之功，可无咎也。

知其无咎，而惟用之宜。

则知过此以往，不可加于友邦；循此以上，不可施于君父；谲之用亦何与正而相背哉！

何也？中国之于夷狄，歼之而不为不仁，夺之而不为不义，绐之而不为不信。

非我类也，不入我伦。

川流用殊，亦何碍于大正之施？

其不乘此故心，循为熟路以加之于君父，亦明矣。

子曰：“晋文公谲而不正。”

谲可谅也，不正不可原也。

谓其君臣父子夫妇友邦之间，积咎为已至矣。

携曹、卫，激得臣，取必一胜以免天下于夷，又何病焉？

十八

王者修德，伯者修刑。

德不厚不足以王，刑不审不足以伯。

惟王者无慝，伯者不能无慝者也。

不能无慝，而人亦服，刑审故尔。

有慝于己，刑人抑不以其罪，则必底于败，宋襄公之于曹、滕是已。

晋文公之伐曹、卫，其刑审矣。