华新社

僖公中论（第5页）

齐伯之衰，宋伯之偾，楚之横，中国之溃，罪莫有甚于二国者也。

奚以明其然邪？郑之觐楚，力屈也；齐之盟楚，绐于陈也；陈、蔡、郑、许之从于围宋，楚盛兵北向，径四国而胁与偕行，欲无从而不能也。

曹、卫之于楚，幸而得宋以为之蔽，无所毒矣。

乃宋为北诸侯蔽，而曹、卫方内溃以应楚，断宋北援，而扼之以必亡。

审于刑者，鞠罪之所首坐，非二国之归而孰归邪？《胤征》曰：“胁从罔治。”

以势矜也；《梓材》曰：“杀人历人。”

以情坐也。

曹、卫故历人而不与胁从同科矣。

楚惟得二国以为藏匿资给之主，相与知情而为之经干，乃以东不畏齐，西不畏晋，取必于亡宋，而无孤军悬缀之忧。

故熊均已知不敌，而得臣不为旋师，有恃故也。

始自宋襄之围曹也，威不伸而但取怨。

故盂之会，曹实构楚以逞其怨。

坛坫之上，挟驵戾以干群侯而无忌者，此曹与楚之成言也。

卫侯郑之不揣也，薄收于莒、鲁，而遽兴怨于齐，自顾非敌，而倚楚以亢，故先保楚以残宋，宋亡则楚兵夕移于齐，此卫与楚之成谋也。

曹利报宋，卫利报齐，楚利吞宋，而东惧齐、西惧晋。

曹者，齐援宋之西道也；卫者，晋援宋之东道也。

则使曹制齐，卫阻晋，乃以悬军蹙宋而无忧。

曹利亡宋者也，间宋之深，而护楚之已勤，则不毁曹而宋必亡。

卫挟楚嶷立乎宋后，拒晋师之东，离齐、晋之合，以固曹而替宋，则不毁卫而曹不可下，齐不可收。

故二国者，溃中国以益楚，裂天下而蔑宗周之魁也。

是故得臣所必得者宋，而其为二国请也，则不惜释宋以祈免。

逮乎楚师败，楚子还，得臣死，而卫侯且走楚，以为他日之图。

是二国以楚为腹心，楚以二国为羽翼，陈、蔡、郑、许，犹其为腹下之毳矣。

专曹、卫而释从于围宋之诸侯，是以知晋侯之修刑审也。

楚之不偕曹、卫以围宋者，齐用江、黄之故智尔。

留曹以塞齐，留卫以塞晋。

晋不能改辕于南河，则宋敝于楚久矣。

卫之力，鸷于陈、蔡、郑、许者远矣。

其心狠，其力鸷，岂若彼四国者为附膻之蚁而易散哉！

《春秋》无中事而再言者，再言晋侯，难词也，大词也。

难之故弗略之，大之故不以遂事书之。

明乎心迹之重轻，以立功罪之准，夫然后可与议天下之**。

十九

执狠者不可激，垂亡者不可骄，以宋之几亡而得臣之狠也，执曹伯以畀宋，宋受之而不累，受曹伯之俘，而得臣不致死于宋。

由斯度之，曹之足以亡宋，而曹毁则宋存，审矣。

故《春秋》目言晋侯以显其独断之精，特起变例而书曰“畀”

。

贱曹伯，如一物之相饷而绝之于人伦之外也。