华新社

第41章（第2页）

但到底有多少，可谁也不知道，记得在中学读书时，老师讲解这篇文章，对“不为五斗米折腰”

一节，也没说得怎样清楚，大家于是“好读书，不求甚解”

，糊里糊涂的过了去。

我觉得这问题虽没有多大重要性，但倒有点兴趣，后来就去查查历史书刊，找到了一点资料。

“不为五斗米折腰”

的典故，最早见于宋书的“陶潜传”

，其中说：“郡遣督邮至县，吏白应束带见之，潜难曰：‘我不能为五斗米折腰向乡里小人。

’乃即日解印绶去职。”

“督邮”

这一种官，是专门来考查县令治绩的，使做县令的大为头痛，可想而知。

《三国演义》中记张翼德怒鞭督邮，读者们的同情完全放在张飞一面。

陶渊明没有燕人张翼德的臂力武功，鞭他一顿是不成的，但想到此人讨厌，不见也罢，于是辞官不干了。

（至于“归去来辞”

的序文中说辞官是为了妹子的逝世，大家说那是托词，只是为了免得惹祸。

）

现在北京故宫里藏有王莽时代的一只量器，刘复根据这只量器推算，王莽时的一斗只合今日二市升弱。

又据隋书记载，王莽的铜斛约当曹魏斛九斗七升多，两晋南朝的斗斛之量是承继曹魏制度的。

依此推算，陶渊明那时（东晋末年）的一斗大致与今日的二市升差不多。

那么，陶渊明的五斗米，只有今日的一市斗米了。

近来我国学者的历史研究，非常着重历代的生产、消费、分配等等经济生活，与从前重视帝王家谱、个人英雄、家族门第等大不相同。

因之古代的经济资料，也整理出来很多。

据学者考证，东晋时地方官的俸禄一年大约为四百斛，即四千斗（古代一斛是十斗，到南宋贾似道时才改为五斗。

广东一带很少用斛，但在江南，解放前“斛”

的使用是很普遍的）。

陶渊明的“五斗米”

，如说是年俸月俸当然绝不合理，就算是日俸，也还是太少。

那么其中原因在什么地方？

缪钺先生发表在“历史研究”

的一篇文章中，提出了一个很新的、也颇令人信服的见解。